Анотация
Въпрос
е за това допустимо ли е след като разпоредбата на чл. 110 ЗЗД предвижда петгодишна давност за вземанията, предвид чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ, давността да се скъсява до 6 месеца. Въпросът не е обуславящ изхода на делото, защото не е включен в неговия предмет, отнася се до съотношението на специален (какъвто е ЗОДОВ) закон към общ (какъвто е ЗЗД), за съотношението между давностен и преклузивен срок и по естеството си е от компетенцията на законодателния орган на РБ, а не на съдилищата, предвид, че нормите на давността, а и на преклузивните срокове, са императивни тъй като са установени в обществен интерес, поради което и съдът не следва да ги тълкува разширително. Следователно по този въпрос не е налице общата, по смисъла на т. 1 на ТР №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, предпоставка за допускане на касационното обжалване, което е достатъчно основание да не се допуска касация без да е небходимо да се изследва наличието на наведената предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдия Бояджиева ч. гр. дело №******г., и за да се произнесе, взема предвид следното:Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК..
.. С частна касационна жалба вх. №******г. Д. К. Д., чрез адв. Д. К., обжалва определение №******г. на Софийския апелативен съд по ч. гр. д. №******г., с което е потвърдено определение №******г. на Софийския градски съд по гр. д. №12051/2015 г. за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ.
В жалбата се поддържа неправилност на атакуваното определение и се иска неговата отмяна. Излага се довод, че въззивният съд не е бил длъжен да възприеме квалификацията на иска, дадена от първа инстанция, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 2б ал. 1 ЗОДОВ, чл. 2б ЗОДОВ, чл. 49 ЗЗД, чл. 8 ал. 1 ЗОДОВ, чл. 8 ал. 2 ЗОДОВ, чл. 8 ЗОДОВ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.