30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025


Анотация

Въпрос

При прекратяване на дело, заведено от малолетни ищци, действащи чрез своята майка и законен представител в гражданския процес, на кого следва да бъдат възложени разноските по делото в хипотезата на чл. 78, ал. 4 ГПК – на малолетните ищци, действащи чрез своята майка и законен представител или на тяхната майка и законен представител?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян ч. гр. дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на К. Х. А., чрез адв. П. Д. /надлежно упълномощен/, срещу определение №******год., постановено по ч. гр. дело №******год. по описа на Апелативен съд – София, поправено с определение №******год., в частта му, в която, след отмяна на определение №******год., постановено по гр. дело №6870/2019 год. по описа на СГС, ГО, І-19 с-в, в частта му, в която е оставено без уважение искането на Б. А. по чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определение от 23.09.2020 год., с което е прекратено производството по ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Налице ли е правен интерес за малолетния наследник на едноличен собственик на капитала в ЕООД да предяви искове по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуване на вписани обстоятелства по партида на ЕООД относно вписване на съдружници, притежаваните от тях дялове и прехвърляне на дялове, вписване на управител?
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
    Има ли право съпритежател на идеални части от акции да участва самостоятелно на общото събрание на акционерите без необходимост от упълномощаване заедно с останалите съпритежатели на тези акции на общ пълномощник по реда на чл. 177 ТЗ?
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    За разликата между дължимостта на такси и разноски за извършването на съдопроизводствени действия, които страната е поискала и отговорността за разноските, които насрещната страна е направила при неблагоприятен изход на делото.
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    В нарушение на съдопроизводствените правила и при неправилно прилагане нормата на чл. 11, ал. 2 ЗСПЗЗ съдът е отказал събиране на гласни доказателства. Те са недопустими, когато са единствените, на които страната се позовава за да установи правото си на собственост в производство по иск по чл. 11, ал. 2…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    За действието по време на разпоредбата на чл. 213, ал. 1, изр. 4 КЗ.
  • Определение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    Следва ли на ответника да се присъждат разноски при прекратяване на производството по делото?
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    от значение за спора, коите са разрешение в противоречие с практиката на ВКС: дължи ли се заплащане на разноски, когото в отговора на исковата молба е направено такова искане и са налице доказателства за извършена адвокатска услуга, когато определението за прекратяване на делото е постановено в закрито съдебно заседание и…
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    1. Длъжен ли е бил въззивният съд да съобрази всички изложени данни и доказателства по делото и да прецени дали следва да бъдат присъждани разноски на ответника, когато с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото и на иска, който е прекратен като нередовен? 2. Следва ли…
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    За проверка правилността на изводите на въззивния съд, че няма релевантно правно основание или задължение за съда, по силата на което той да извършва разпределение на разноските на насрещната страна между ищците, още повече, че в случая се касае до плащане на такива от родител на непълнолетни деца, представлявани от…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    Може ли съдът при иск по чл. 2, ал. 1 ЗОДОВ да определи обезщетението за имуществени вреди, съставляващи адвокатско възнаграждение, в размер, по-малък от платения в наказателния процес?
  • Определение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
    При наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 1, т. 4 ГПК, може ли при частично уважаване на иска, ищците да бъдат осъждани за разноски на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК?

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела