30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Относно задължението на въззивния съд да изложи съображения по наведените от страните доводи и релевантните за спора доказателства.

Следва ли съдът да извърши преценка на правомерността на действията на всички участници в ПТП и на връзката между техните действия и настъпването на инцидента с оглед наведените доводи на страните?

Отговор

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на първи юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА, КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

при секретаря Валерия Методиева като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

История на спора

Подадена е касационна жалба от „ДЗИ-Общо застраховане ЕАД и насрещна касационна жалба от Я.–Л. М. и Е.–Й. М. против решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на решение №******г., допълнено с решение №******г. по гр. д. №5372/2013г. по описа на СГС:

– са отхвърлени като неоснователни исковете с правно основание чл. 226 КЗ /отм./ и чл. 86 ЗЗД, предявени от Я.–Л. М. и Е.-Й. М. срещу „Дженерали застрахованеАД за сумите 130 000 лв. в полза на всеки ищец, ведно ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    1. Следва ли в производството по пряк иск с правно основание по чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./, обемът на отговорността на застрахователя да се ограничава до размера на присъденото обезщетение по уважен иск по чл. 45 ЗЗД срещу делинквента? 2. За възможността на застрахователя да упражни правото си по…
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Относно задължението на съда да обсъди всички доводи и възражения на страните.
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    За прилагането на чл. 188 ГПК /отм./, сега чл. 235 ГПК.
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    За задължението на въззивният съд, при постановяване на акта си, да изложи собствени фактически и правни изводи по съществото на спора.
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    Длъжен ли е въззивният съд, когато пререшава спора по жалба на ищеца, в решението си да обсъди и се произнесе по всички своевременно заявени възражения на ответника и на третото лице- помагач на този ответник ?
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    Относно задължението на въззивния съд като инстанция по същество при формиране на своите изводи по спорните въпроси на делото да изследва в пълнота всички събрани по делото доказателства, отнасящи се до правнозначимите за основателността на иска факти с изрично посочване въз основа на какви доказателства ги е направил.
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    За задължението на съда да обсъди всички обстоятелства по делото и посочи, кои правно релевантни факти счита за установени.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно причиняване на непозволено увреждане при ПТП, който с представените от касатора решения на други съдилища (решение от 01.04.2010 г. по гр.д. № 2536/2009 г. на Великотърновския районен съд, решение № 130/22.04.2010 г. по гр.д. № 451/2010 г. на Врачанския окръжен съд и решение от 15.05.2009 г. по гр.д. №…

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Задължен ли е въззивният съд да обсъди доказателствата по отделно и във взаимната им връзка и съвкупност и да се произнесе по всички доводи във въззивната жалба и възражения на ответника по нея? (По искове на основание чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Кои са критериите, въз основа на които се извършва преценка, дали предприета от водач на превозно средство маневра, с цел избягване на внезапно възникнала непосредствена реална опасност от настъпване на вредоносни последици, е правомерна и в съответствие с изискванията на закона, в частност - чл. 20, ал. 2 ЗДвП?
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За задължението на въззивния съд да мотивира акта си, като се произнесе по всички доводи във въззивната жалба и изложи собствени мотиви по съществото на спора, в съответствие с всички събрани по делото доказателства, доводи и възражения на страните. (По иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Задължен ли е въззивният съд да обсъди доказателствата по отделно и във взаимната им връзка и съвкупност и да се произнесе по всички доводи във въззивната жалба и възражения на ответника по нея? (По искове на основание чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС)
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Относно приложението на чл. 51, ал. 2 ЗЗД и критериите, въз основа на които съдът установява съпричиняване на вредоносния резултат и съответно неговия размер.
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    В какъв обем следва да са извършените от въззивната инстанция процесуални действия, за да бъде удовлетворено изискването на чл. 12 ГПК, чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК, осигуряващи постановяването на законосъобразно решение? (По иск за обезщетение на причинени неимуществени вреди от смъртта на отгледаната от…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Какво е естеството и обема на правото, което възниква в полза на предприятие, предоставящо обществени електронни съобщителни мрежи и услуги в случаите, в които титулярът на сервитута по чл. 288, т. 1 ЗЕС /отм./, предостави съвместното ползване на електронните съобщителни съоръжения?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За задължението на въззивната инстанция да обсъди всички събрани по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, да направи от тях собствени констатации за фактическата обстановка и да формира собствени правни изводи. (По иск на основание чл. 72 ЗС)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    За задължението на въззивната инстанция да обсъди всички събрани по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, да направи от тях собствени констатации за фактическата обстановка и да формира собствени правни изводи. (По иск на основание чл. 72 ЗС)

Инструменти

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела