Анотация
Въпрос
№1 касае допустимостта на иска, съответно постановеното по него въззивно решение. Настоящият състав не констатира вероятна недопустимост на въззивното решение в обжалваната част. Изцяло следва да бъдат споделени изводите на въззивния съд, че по разгледаната и уважена с обжалваното решение осъдителна претенция на банката не е формирана сила на пресъдено нещо. С влязлото в сила решение между страните, с което е отхвърлен предявеният от банката по реда на чл. 422 ГПК иск за произтичащи от същия договор парични вземания на банката по отношение на ответниците, вземането на банката по отношение на ответниците не е изобщо отречено, а само е прието, че не е настъпила предсрочната му изискуемост преди подаване на заявлението по чл. 417 ГПК. Въведените доводи във връзка с поемане на договорни задължения от ответницата касаят нейната материална, а не процесуалната й легитимация, поради което не могат да обосноват недопустимост на решението в обжалваните части. Не съставлява отрицателна процесуална предпоставка за развитие на производството продажбата на ипотекирания имот по образуваното въз основа на издадения от заповедния съд изпълнителен лист. Не съответства на приетото в мотивите на въззивното решение посоченото от касаторите, че са осъдени с влязло в сила съдебно решение по иск по чл. 55 ЗЗД да заплатят обратно върната им сума в пълен размер.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд – Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Боян Балевски
Елена Арнаучкова
след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№******г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадената чрез адв. В. Волева съвместна касационна жалба на ответниците С. М. Е. и Х. Х. Е. срещу решение №******г. по възз. гр. д.№******г. на САС. Въззивното решение е обжалвано в частта, с която е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на СГС в обжалваната част за осъждането на С. М. Е. и Х. Х. Е., на осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 430 ТЗ, да заплатят солидарно на „ОББ“ АД произтичащите от сключения договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 23.03.2005г. парични ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 126 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 32 ал. 2 СК, чл. 417 ГПК, чл. 417 т. 2 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 430 ТЗ, чл. 439 ГПК, чл. 55 ЗЗД, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.