Анотация
Въпрос
„Дължима ли е лихва за забавено изпълнение от делинквента, от кой начален момент, лихвата за забавено плащане част ли е от обезщетението за причинени неимуществени вреди по предявен регресен иск от застрахователя срещу делинквента по чл. 274, ал. 1, т. 2 КЗ /отм./ и по отношение на претенцията за законна лихва по регресния иск важи ли изискването за отправяне на покана до длъжника за плащане, предвид приложимост на чл. 84, ал. 2 ЗЗД или на чл. 84, ал. 3 ЗЗД?“ Твърди, че поставеният въпрос е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, в която е възприето, че обезщетение за забава в размер на законната лихва се дължи по правилото на чл. 84, ал. 2 ЗЗД по регресния иск по чл. 402, ал. 1/отм./ ТЗ, респ. чл. 213 КЗ /отм./, чл. 227, ал. 1 КЗ /отм./, като се позовава на решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]48 от 30.04.2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по т. д. №677/2008 г., І т. о., решение №126/2.10.2009 г. по т. д. №290/2009 г., ІІ т. о., решение №89 от 30.06.2010 г. по т. д. №985/2009 г., І т. о., решение №29 от 7.05.2009 г. по т. д. №535/2008 г., ІІ т. о. и решение №178/21.10.2009 г. по т. д. №192/2009 г., ІІ т. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Й. Н. Н. чрез назначения му особен представител адвокат Д. Я. срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Пловдивски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение №******г. на Хасковски окръжен съд касаторът е осъден да заплати на „Застрахователна компания Лев инс“ АД, [населено място] сумата от 36 637, 34 лв., представляващи част от изплатено от застрахователя обезщетение във връзка с претърпени неимуществени вреди от С. А. С. в резултат на ПТП на 14.06.2013 г., настъпило по вина на Й. Н., ведно със ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ал. 2 ЗДвП, чл. 213 КЗ /отм./, чл. 223 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 1 КЗ /отм./, чл. 274 ал. 1 т. 1 КЗ /отм./, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 77 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 84 ал. 2 ЗЗД, чл. 84 ал. 3 ЗЗД, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.