Анотация
Въпрос
№1; решение №28 от 09.04.2014 г. по т. д. №1948/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №83 от 06.07.2009 г. по т. д. №795/2008 г. на ВКС, II т. о. и решение от 08.02.2006 г. по гр. д. №1575/2003 г. на ВКС, III г. о. – по въпрос №2; т. 7 ППВС №17 от 18.11.1963 г., решение №151 от 12.11.2012 г. по т. д. №1140/2011 г. на ВКС, II т. о., решение №169 от 02.10.2013 г. по т. д. №1643/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №205 от 30.05.2015 г. по т. д. №2976/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №98/24.06.2013 г. по т. д. №596/2012 г. на ВКС, II т. о., решение №27 от 15.04.2015 г. по т. д. №457/2014 г. на ВКС, II т. о., решение №19 от 08.02.2017 г. по т. д. №50177/2016 г. на ВКС, IV г. о. и решение №71 от 14.07.2016 г. по т. д. №1241/2015 г. на ВКС, I т. о. – по въпрос №3; решение №169 от 02.10.2013 г. по т. д. №1643/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №205 от 30.05.2015 г. по т. д. №2976/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №117/29.07.2016 г. по т. д. №3806/2014 г. на ВКС, II т. о., решение №27 от 15.04.2015 г. по т. д. №457/2014 г. на ВКС, II т. о., решение №92/24.07.2013 г. по т. д. №540/2012 на ВКС, I т. о. и решение №18 от 17.09.2018 г. по гр. д. №60304/2016 г. на ВКС, IV г. о. – по въпрос №4; решение №18 от 17.09.2018 г. по гр. д. №60304/2016 г. на ВКС, IV г. о. – по въпрос №5; решение №50 от 18.05.2017 г. по т. д. №598/2016 г. на ВКС, II т. о., решение №151 от 12.11.2012 г. по т. д. №1643/2013 г. на ВКС, II т. о. и решение №153 от 31.10.2011 г. по т. д. №971/2010 г. на ВКС, II т. о. – по въпрос №6; решение №88 от 09.07.2012 г. по т. д. №1015/2011 г. на ВКС, II т. о., решение №749 от 05.12.2008 г. по т. д. №387/2008 г. на ВКС, II т. о., решение №114 от 03.11.2014 г. по т. д. №1053/2012 г. на ВКС, II т. о., решение №302 от 04.10.2011 г. по гр. д. №78/2011 г. на ВКС, III г. о., решение №51 от 13.02.2012 г. по гр. д. №465/2011 г. на ВКС, IV г. о., решение №271 от 30.01.2018 г. по гр. д. №341/2017 г. на ВКС, IV г. о., решение №553/27.06.2013 г. по гр. д. №196/2012 г. на ВКС, IV г. о., решение №59 от 15.03.2012 г. по гр. д. №434/2011 г. на ВКС, IV г. о., решение №28 от 02.02.2018 г. по гр. д. №1639/2017 г. на ВКС, IV г. о., решение №422/22.12.2015 г. по гр. д. №2407/2015 г. на ВКС, IV г. о., решение №302 от 04.10.2011 г. по гр. д. №78/2011 г. на ВКС, III г. о., решение №51 от 13.02.2012 г. по гр. д. №465/2011 г. на ВКС, IV г. о., решение №88 от 09.07.2012 г. по т. д. №1015/2011 г. на ВКС, II т. о., решение №157 от 11.02.2016 г. по т. д. №3638/2014 г. на ВКС, II т. о. и решение №134 от 19.11.2015 г. по т. д. №3495/2014 г. на ВКС, II т. о. – по въпрос №7; решение №241/23.10.2013 г. по гр. д. №3194/2013 г. на ВКС, I г. о., решение №108 от 16.05.2011 г. по гр. д. №1814/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение №762/20.07.2011 г. по гр. д. №1371/2009 г. на ВКС, I г. о. и решение №60/25.03.2013 г. по т. д. №475/2012 г. на ВКС, II т. о. – по въпрос №8; т. 7 ППВС №6/23.12.1968 г. и решение №165 от 18.05.2013 г. по гр. д. №1008/2013 г. на ВКС, IV г. о. – по въпрос №9 и т. 10 Тълкувателно решение №1 от 04.01.2001 г. по тълк. дело №1/2000 г. на ОСГК на ВКС и Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г. по тълк. дело №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС – по въпрос №10, поставени в изложението на касатора на основанията за допускане на касационно обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозоват. д. №******година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. К. Б. с ЕГН [ЕГН] от [населено място], общ. Сунгурларе, обл. Бургас, чрез процесуален пълномощник, срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд – Бургас, в частта, с която е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд – Бургас, граждански състав, в частта за отхвърляне на иска на касатора с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, предявен против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени при ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 226 КЗ /отм./, чл. 267 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 380 КЗ, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.