Анотация
Въпрос
се релевира с допълнителните предпоставки на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2, предл. второ ГПК, като се твърди, че при разрешаването му въззивният съд се е отклонил от разрешенията, дадени в решенията по т. д.№1467/2019 г. на ІІ т. о. на ВКС, по т. д.№2184/2019 г. на ІІ т. о. на ВКС, по т. д.№1901/2019 г. на ІІ т. о. на ВКС и определението на СЕС от 22.02.2018г., постановено по дело С-119/17. Произнасяйки се по въпросите, обособени в т. 2, според касатора, съставът на апелативния съд е допуснал противоречие с дадените в решението по дело С-186/2016 на СЕС разрешения /основание по чл. 280, ал. 1, т. 2, предл. второ ГПК/. Във връзка с третия, процесуалноправен въпрос, касаторът се позовава на практика на ВКС, обективирана в решения по гр. д.№1991/2019 г. на І г. о. на ВКС и по гр. д.№3871/2016 г. на ІІІ г. о. на ВКС, в отклонение от която счита, че е процедирал въззивния съд при постановяването на решението си /основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК/. Разрешаването ВКС на четвъртия от въпросите касаторът намира, че би било от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника „Юробанк България“ АД срещу решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. по описа на Софийски градски съд в обжалваната от банката част, с която по предявени от Б. П. Б. срещу банката установителни искове са признати за нищожни клаузите на чл. 6, ал. 2 и чл. 22 от договор за банков кредит, сключен между тях на 12.06.2008г., и ответникът „Юробанк България“ АД е осъден да заплати на Б. П. Б. на основание чл. 55, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 143 ЗЗП, чл. 143 т. 3 ЗЗП, чл. 144 ЗЗП, чл. 146 ал. 2 ЗЗП, чл. 146 ЗЗП, чл. 147 ЗЗП, чл. 153 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. първо ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.