Анотация
Въпрос
1/ „Иск за разваляне на договор по чл. 87, ал. 3 ЗЗД се отхвърля, поради незначителност на неизпълнението, когато по време на делото съдът установи наличен интерес за кредитора от изпълнението, вкл. поради липса на други уговорки между страните, даде по реда на чл. 87, ал. 3, изр. 2 ЗЗД възможност на ответника – длъжник да изпълни, и той докаже добросъвестността си като изпълни”; 2/ „Въпросът за приложението на чл. 20 ЗЗД и сл. и за тълкуване на договорите при следване на общата воля на страните и съобразяване целите на договора, като отделните клаузи се тълкуват във връзка една с друга и в смисъл, който произтича от целия договор.”; 3/ „Въпросът, че чл. 87, ал. 4 ЗЗД и неизпълнение от 1/5 от чл. 206, ал. 1 ЗЗД не са приложими към договори за изграждане на недвижими имоти, защото договорът за тях има за цел предаването им в готов вид.” Позовава се на наличие на предпоставката по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК и на основанието по ал. 2, предложение второ ГПК, като цитира следната практика: решение №29/13.04.2011г. по т. д. №396/2010г. на І т. о. на ВКС, решение №170/15.10.2013г. по т. д. №595/2012г. на ІІ т. о. на ВКС и решение №318/27.06.2012г. по гр. д. №273/2012г. на ІV г. о. на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2402 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Орхание-1” ООД /н/, [населено място], срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд –Велико Търново, с което след отмяна на решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд – Ловеч, е отхвърлен искът на несъстоятелното дружество предявен срещу „Марина Д`ОР” ЕООД, [населено място], за разваляне на основание чл. 87, ал. 3 вр. ал. 1 ЗЗД на сключения между тях договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба №******г.№1430, дело №262 от 19.04.2007г., вписан в СВ- Тетевен ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗЗД, чл. 206 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 294 ал. 1 ГПК, чл. 294 ал. 1 изр. 2 ГПК, чл. 537 ГПК, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, чл. 87 ал. 4 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.