Анотация
Въпрос
от значение за спора: каква е доказателствената тежест на частен свидетелстващ документ подписан от оспорващата го страна, трето лице ли е работникът – ищец, подал молбата за прекратяване на трудовото правоотношение, който твърди недостоверна дата, респективно противопоставима ли е тази дата на ответника работодател, както и кой и с какви доказателствени средства следва да я обори, какво е съдържанието на понятието достоверна дата на частен документ и „трети лица по смисъла на чл. 181 ГПК, подаването на заявление без дата, от която отправящия иска прекратяване на трудовото правоотношение съставлява ли валидно изявление или е в противоречие с чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и доводите и възраженията на страните и следва ли въззивната инстанция като съд по същество на спора, да обсъди и оцени мотивите на първата инстанция, за което да изложи и собствени мотиви по спорното право. Позовава се на решение от 17.02.2011 г. по гр. д. №801/2009 г. на IV г. о. , решение по гр. д. №705/2009 г. на IV – г. о., на ВКС, решение от 02.12.2019 г. по гр. д. №1067/2019 г. IV - г. о., на ВКС за значението на частния свидетелстващ документ и на решение от 16.10.2014 г. по гр. д. №2251/2014 г. IV г. о. за елементите на фактическия състав на уволнението по чл. 325 КТ. Поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на РБ, трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести декември две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: МАРИЯ ИВАНОВА
Членове: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ТАНЯ ОРЕШАРОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д. №******год. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК
Делото е образувано по повод касационна жалба срещу Решение №******г. по в. гр. д. №******г. на ОС – Бургас, с което предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 – т. 3 са уважени.
Жалбоподателят – „ПС ГАРД“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, излага съображения, че са налице основания за допускане на касационно обжалване и за неправилност и незаконосъобразност на постановеното въззивно решение.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК не е постъпило писмено становище от ответникът в касационното производство Т. И. И..
Върховният касационен съд, състав на трето г. о., като направи преценка ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 146 ал. 2 ГПК, чл. 154 ГПК, чл. 180 ГПК, чл. 181 ал. 2 ГПК, чл. 181 ГПК, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 325 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 325 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.