Анотация
Въпрос
от значение за изхода на делото, които са разрешени в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставените правни въпроси са: 1/ Следва ли при постановяване на съдебния акт мотивите на въззивната инстанция да отразяват решаваща, а не проверяваща правораздавателна дейност, по който въпрос сочи противоречие със задължителната практика на ВКС – ТР №1 от 04.01.2001 г. ПО ГР. Д. №1/2000 г. на ОСГК на ВКС; 2/ За да се поеме гражданскоправна отговорност на възложителя на работа, следва ли причинно-следствената връзка между противоправното поведение и вредоносния резултат, да е установена по безспорен начин, по който въпрос твърди противоречие с установената практика на ВКС по реда на чл. 290 ГПК и сл. - решение №538 от 19.12.2012 г. по гр. д. №208/2012 г. на ВКС, IV г. о., решение №212 от 07.11.2019 г. по гр. д. №3544/2018 г. на ВКС, IV г. о.; 3/ При наличие на всички изискуеми елементи на гаранционно-обезпечителната отговорност по чл. 49 ЗЗД: противоправно поведение, вредоносен резултат и причинно-следствена връзка, следва ли възложителят на работа да бъде осъден да репарира причинените вреди на пострадалото лице, определени от съд по справедливост, по който въпрос твърди противоречие с установената практика на ВКС по реда на чл. 290 ГПК и сл. - решение №538 от 19.12.2012 г. по гр. д. №208/2012 г. на ВКС, IV г. о., решение №212 от 07.11.2019 г. по гр. д. №3544/2018 г. на ВКС, IV г. о.; 4/ При виновно противоправно поведение на администрация при окръжен съд, следва ли отговорността да се поеме от възложителя на работа – съответния съд, по който въпрос твърди противоречие с установената практика на ВКС по реда на чл. 290 ГПК и сл. - решение №538 от 19.12.2012 г. по гр. д. №208/2012 г. на ВКС, IV г. о., решение №212 от 07.11.2019 г. по гр. д. №3544/2018 г. на ВКС, IV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от председателя Светла Димитрова гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба с вх. №******г. от Д. Г. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Г. И. от АК – Добрич, против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Търговищкия окръжен съд, с което като е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №6266/2019 г. по описа на Варненския районен съд, е отхвърлен предявеният от касатора Д. Г. Д. против Варненския окръжен съд, иск с правно основание чл. 49, вр. с чл. 45 ЗЗД, за осъждане на ответника да ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.