Анотация
Въпрос
представляват ли разноските за адвокатско възнаграждение в наказателния процес имуществена вреда, която се обезщетява по ЗОДОВ, се решава противоречиво в практиката на ВКС и съдилищата, за което прилагат решения – осн. по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Така се решава и въпросът за определяне на обезщетението за неимуществени вреди по справедливост – чл. 52 ЗЗД. По прилагането на критерия съдилищата не са изградили единна практика и в сходни случаи се присъждат различни по размер обезщетения. Въззивното решение противоречи на задължителната практика на ВКС по въпросите за неправомерното поведение на ищците като единствен каузален фактор за наказателното преследване – т. 3 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]3/05 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. и на т. 19 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/01 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., тъй като не са изложени мотиви за пряката причинна връзка между действията на ответниците и присъдените на ищците имуществени вреди – осн. по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Според касаторите от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото по см. на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК са въпросите: разкриват ли признанието на ищците в наказателното производство и доброволния им отказ от съдебно разглеждане на делото и установяване на обективната истина принос за уврежданията им, както и представлява ли неправомерното, но несъставомерно по НК поведение на пострадалия такъв принос по см. на чл. 5 ЗОДОВ.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Р. Б., трето гр. отделение, в закрито заседание на 22.03.11 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като разгледа докладваното от съдия И. гр. д. №******г.,
намира следното:
Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Прокуратура на РБ и на М. срещу въззивното решение на Апелативен съд С. /АС/ по гр. д. №******г. в осъдителната му част и по допускане на обжалването.
С въззивното решение са уважени частично исковете на Х. К., А. К. и Д. К. за обезщетяване на неимуществени и имуществени вреди от незаконно обвинение по чл. 2, т. 2 ЗОДОВ. Ответниците М. и РС – Свиленград са осъдени солидарно да заплатят по 2000 лв. на първите двама ищци и 1000 лв. – на третия, като обезщетение за неимуществени вреди, както и 21 290 лв. – обезщетение ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 187 НПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 5 ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.