Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

като е обосновал крайните си изводи само с избрани от него доказателства, което налага да се даде отговор на следните въпроси: „1. Какво доказателствено значение за вината и противоправността на деянието има влязлото в сила определение на съда, с което е отменено постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство и съдът е решил, че в резултат на „обективно, всестранно и пълно разследване и напълно изяснена фактическа обстановка се доказва по един категоричен и несъмнен начин, че застрахованият водач е извършил нарушения на правилата за движение, които са в пряка причинна връзка със смъртта на пострадалия; 2. Окончателният съдебен акт, представляващ определение на съда, в което са установени за доказани вина и противоправност, има ли значение за гражданския съд във връзка с разпоредбата на чл. 413 НПК и има ли значение обстоятелството, че прокурорът не е изпълнил указанията в отменителното определение на съда; 3. Може ли съдът да основе своите изводи само на избрани от него доказателства, без да обсъди други доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни; Може ли съдът при обсъждане на дадено доказателство - в случая А., да обсъди и приеме част от заключението, а друга част да игнорира напълно, без да изложи мотиви защо приема само част от заключението.”. За въпросите по п.1 и п.2 се поддържа бланкетно, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, а за въпросите по п.3 - че са разрешени в противоречие с практиката в определение №26/26.01.2009 г. по гр. д. №4744/2008 г. на ВКС, І г. о., решение №24/28.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008 г. на ВКС, І г. о., решение №221 от 15.04.2002 г. по гр. д. 677/2001 г. на ВКС, І г. о.