Анотация
Въпрос
има противоречива практика на ВКС и тълкувателно дело №1/2023г; (2) за колизията между т. 8 и т. 9 ТР №6/2012г ОСГТК когато следва да се приеме, че молбата е по чл. 250 ГПК и за допълване, а непо чл. 248 ГПК за изменение на решението по разноските; (3) за съобразяване с претото в т. 2 и т. 9 ТР №6/06.11.2013г по т. д №6/20212г ОСГТК, когато не е представен списък по чл. 80 ГПК от ответника с отговора, нито с молбата /по чл. 250 ГПК/ и за пряката връзка между производтвото по чл. 248 ГПК и представянето на списък; (4) за мотивирано произнасяне/преценка по възражението за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК; ( 5) за произнасянето и обжалването на определението на въззивния съд по разноские пред въззивната инстанция, което създава предпоставки за пропуски. Основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК се сочи по първите два въпроса, основание по специалния критерии в чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК по петия въпрос не се сочи и въпросът не е ясно формулиран. Останалите въпроси се привързват към основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като се изтъква и практика на ВКС ( опр №76/2014г ТК по третия въпрос; т. 3 ТР №6/2012г ОСГТК реш. №53/2014г и реш. №178/2016г на Четвърто г. о на ВКС по четвъртия въпрос )
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията ТОМОВ
ч. гр. д №******г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК
Образувано е по частна касационна жалба вх. №******г на Т. Г. А., чрез пълномощник адв М. К. срещу определение №******г по ч. гр. д №******г на Видински окръжен съд, с което е оставена без уважение частна жалба на настоящата жалбоподателка срещу определение №******г по гр. д.№1414/2022г на Видински РС, с което по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и по искане на „АДАН-Н” ЕООД е допълнено определение №1710/15.11.2022г по същото дело с присъждане на разноски. В тежест на настоящата жалбоподателка и частен жалбоподател в производството пред окръжния съд са били присъдени разноски в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 130 ГПК, чл. 22 ал. 1 т. 6 ГПК, чл. 248 ал. 1 ГПК, чл. 248 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 78 ал. 4 ГПК, чл. 78 ал. 5 ГПК, чл. 78 ГПК, чл. 80 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.