Анотация
Въпрос
1. „Кога и от какви факти се счита начало на давностно владение на недвижим имот - от упражняване на реална фактическа власт върху недвижимия имот или от момента в който владелците започват да живеят в същия?“; 2. „При извършване на подобрения в недвижим имот, водещи до увеличаване стойността на същия, когато собственикът знае за извършвания основен ремонт и не се противопостави на извършването му, как се уреждат правата на владелеца - чл. 74 ЗС?“. Посочена е следната съдебна практика, в противоречие с която се твърди, че е постановено обжалваното въззивно решение: тълкувателно решение №2/18.03.2022 г. по тълк. д. №2/2020 г. на ОСГТК на ВКС, тълкувателно решение №4/17.12.2012 г. по тълк. д. №4/2012 г. на ОСГК на ВКС, решение №330/28.11.2011 г. по гр. д. №1519/2010 г. на ВКС, второ г. о. и решение №68/02.08.2013 г. по гр. д. №603/2012 г. на ВКС, първо г. о. Поддържа се и основанието за допускане на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2, изр. 3 ГПК – очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове: Веселка Марева
Емилия Донкова
като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена Н. С. Г. и П. П. П., представлявани от адв. Н. А., срещу решение №******г., по в. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, в частта, в която е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд и е признато за установено по отношение на Н. С. Г. и П. П. П., че Й. И. П. –А. и М. А. А. са собственици на апартамент №*, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] със застроена площ от 95, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 181 ГПК, чл. 193 ал. 3 изр. 2 ГПК, чл. 243 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 59 ал. 1 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД, чл. 69 ЗС, чл. 74 ЗС, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 79 ал. 1 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.