Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

1) безусловно ли е правото на лицето, което е съжителствало на съпружески начала с починалия при непозволено увреждане, без да е бил сключен брак, да получи обезщетение за неимуществени вреди, или то е обусловено от ангажиране на доказателства, които установяват съществуването на дълбока емоционална връзка помежду им; 2) длъжен ли е при определяне на обезщетението за неимуществени вреди от смърт на едно лице въззивният съд да обсъди всички критерии, които имат значение за определяне размера на обезщетението – възраст на починалия, обществено положение, момента на настъпване на смъртта, която е от значение за преценка на съществуващото в страната икономическо положение, както и отношенията между пострадалия и лицата, които претендират обезщетение; и 3) в кои случаи поведението на пострадалия при трудова злополука следва да се характеризира като проява на груба небрежност; съставлява ли загубата на контрол върху превозното средство, която не е провокирана от внезапно възникнала опасност за движение, проява на груба небрежност. Жалбоподателят навежда допълнителното основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържа, че тези въпроси били разрешени от въззивния съд в противоречие с практиката на ВС и ВКС, и конкретно: първия въпрос – с ППВС №5/24.11.1969 г., втория въпрос – с ППВС №4/23.12.1968 г. и третият въпрос – с решение №18/08.02.2012 г. по гр. д. №434/2011 г. на III-то гр. отд. на ВКС и решение №63/10.05.2017 г. по гр. д. №3648/2016 г. на III-то гр. отд. на ВКС. При условията на евентуалност, по отношение на втората част от третия въпрос се сочи и допълнителната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като се поддържа, че по тази част от въпроса няма формирана съдебна практика. Също при условията на евентуалност касаторът навежда и основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, като твърди очевидна неправилност на въззивния акт и в тази връзка преповтаря касационното си оплакване, че необосновано окръжният съд е приел за неоснователно възражението на дружеството-работодател за проявена груба небрежност от страна на починалия при трудовата злополука.