Анотация
Въпроси
Какъв следва да е размерът на обезщетението за претърпяната имуществена вреда – реалната стойност на вещта към момента на увреждането или заместимата престация?
Следва ли държавен орган да бъде освободен от отговорност затова че с поведението си пряко е допринесъл за настъпването на вредни последици само поради това, че друг държавен орган не е осъществил възможността си да не приложи императивна, но спорна, материалноправна норма, и от това отговорността да се понесе само от органа, който не е приложил нормата?
Следва ли Народното събрание за бъде освободено от отговорност за настъпили вредни последици, само защото ОС – Русе е приложил спорна национална норма без да отчете противоречието ѝ с ПЕС, което е довело до липса на пряка причинно-следствена връзка между нарушението от страна на Народното събрание и настъпилия вредоносен резултат?
Следва ли да се ангажира отговорността на Народното събрание, когато вредите са произтекли от неизпълнение на задължението му да хармонизира националния закон в съответствие с ПЕС и от неизпълнено задължение по чл. 22, ал. 4 ЗКС?
Следва ли Народното събрание да бъде освободено от отговорност за настъпили вредни последици, само защото ОС – Русе не е изпълнил задължението си да отправи преюдициално запитване до Съда на ЕС във връзка с приложението на спорна с ПЕС национална норма, неизпълнението на което е довело до липсата на пряка причинно-следствена връзка между нарушението от страна на НС и настъпилия вредоносен резултат, вследствие на това цялата отговорност да бъде понесена само от ОС-Русе?
Самостоятелно право от правото на собственост ли е правото на собственика да се ползва мирно от своите притежания или същото се включва в правото на собственост?
Подлежи ли на репарация противоправното лишаване на собственика от възможността да упражнява правото си на мирно ползване на притежание, поради противоправно отнемане на вещ от датата, на която вещта е била отнета и това право не е могло да бъде упражнявано, до датата на заплащане на равностойността на притежанието?
Допустимо ли е репариране чрез паричен еквивалент, изчислим под формата на законова лихва върху стойността на отнетата вещ на правото на собственика да се ползва мирно от своите притежания?
Пропусната полза ли представлява правото на собственика да се ползва мирно от своите притежания?
Претърпяна загуба ли представлява правото на собственика да се ползва мирно от своите притежания?
Отговаря ли Народното събрание за причинени вреди от неизпълнение на задължението му да хармонизира националния закон в съответствие с ПЕС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Окръжен съд – Русе, чрез председателя Н. Ч., и касационна жалба на КАЯТУР ЛОДЖИСТИК АНОНИМ ШИРКЕТИ АД, със съдебен адрес – Свиленград, подадена чрез процесуалния му представител адвокат С. М., срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд.
Касационната жалба на Окръжен съд – Русе е срещу въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение №******г. по гр. д. №******г. в частта му по отношение на дължимото обезщетение за имуществени вреди от нарушение на свободното ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 201 НК, чл. 22 ал. 4 ЗКС, чл. 242а НК, чл. 248 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 287 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 2в ЗОДОВ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.