Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Задължен ли е въззивният съд да обсъди с мотиви към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010

  Относно задължението на съда да обсъди противоречивите свидетелски показания на две групи свидетели и за това на коя група от тях следва да основе крайните си изводи – на тази, която, макар и да не е на очевидци, явно е заинтересована от изхода на спора или на втората група, която…

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Относно наличието на основание за прекратяване на трудовото правоотношение, и по процесуалноправен въпрос – за обсъждане от съда на всички доказателства, представени по делото, както и доводите и възраженията на страните.

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008

  Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани по делото доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни?

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

  Относно задължението на съда да изложи собствени мотиви по всички възражения на страните, както и да обсъди всички доказателства по делото във връзка с възраженията и доводите на страните, относими към правния спор.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014

  Нищожен ли е договорът за прехвърляне на реално определени части от недвижим имот на основание чл. 26, ал. 2, предл. първо ЗЗД - поради липса на предмет, ако към момента на сключване на сделката съответните обекти не са съществували фактически и не са обособени като самостоятелни такива с оглед установените…

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  относно приложението на критериите на чл. 20 ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  Явява ли се трето лице по смисъла на чл. 181 ГПК юридическо лице, което оспорва издаден от негов бивш законен представител частен диспозитивен документ с твърдения, че е съставен след прекратяване на представителното правоотношение, но е антидатиран, обвързваща ли е за това юридическо лице посочената в частния документ дата и…

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  настоящият състав на Върховния касационен съд приема, че въззивният съд може да потвърди първоинстанционното решение и да препрати към мотивите на първоинстанционния съд (изцяло или частично), когато решението е валидно и допустимо, а оплакванията в жалбата и/ или в писмения отговор на жалбата са неоснователни. Чл. 272 ГПК поставя тази…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  За разпределението на доказателствената тежест при спор относно произтичащо от запис на заповед вземане. Явява ли се трето лице, по смисъла на чл. 181 от ГПК, юридическото лице, което оспорва издадения от негов бивш законов представител частен документ, с твърдението, че е съставен след прекратяването на представителното му правоотношение, но…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016

  Дали въззивният съд е длъжен да изложи собствени фактически и правни констатации по делото(мотиви)или на основание чл.272 ГПК може само да препрати към мотивите на първоинстанционния съд ?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

  Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства, факти, твърдения, доводи, възражения и становища на страните, както и да направи цялостна преценка на доказателствения материал – поотделно и в съвкупност, съобразявайки нормативните разпоредби и правилата на логическо мислене?Нищожен ли е договор за спогодба, ако към момента на сключването му…