Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2015

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  В хипотеза на банков кредит, по който цялата сума фактически е предоставена на разположение на кредитополучателя в резервната валута на страната /евро/, а не в чуждестранната валута /щвейцарски франкове/, уговорена в договора за кредит, и задължението за погасяване е посочено в договора в същата чуждестранна валута, счита ли се договорът…

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Изложените от касаторите доводи за необоснованост на извода, че същите нямат качеството на по-слаба страна при сключването на договора за кредит, с оглед притежаваното от тях образование и професия, доколкото този извод не е обоснован от една страна със съдържанието на придобитите и прилагани професионално от ищците знания, а от…

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно задължението на въззивния съд да следи служебно за наличие по делото на фактически и/или правни обстоятелства, обуславящи неравноправност на клауза/и в потребителски договор.

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  В хипотеза на банков кредит, по който цялата сума фактически е предоставена на разположение на кредитополучателя в резервната валута на страната /евро/, а не в чуждестранната валута /щвейцарски франкове/, уговорена в договора за кредит, и задължението за погасяване е посочено в договора в същата чуждестранна валута, счита ли се договорът…

• Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Относно неравноправните клаузи в потребителските договори.

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  Неравноправна ли е по смисъла на чл.143 от ЗЗП клауза от договор за кредит, съгласно която всички вреди от валутните промени и валутният риск са в тежест само на потребителя и намират ли приложение за валутните разлики изключенията по чл.144, ал.3 от ЗЗП?

• Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  В хипотеза на банков кредит, по който цялата сума фактически е предоставена на разположение на кредитополучателя в резервната валута на страната (евро), а не в чуждестранната валута (щвейцарски франкове), уговорена в кредитния договор, и кредитът е остойностен в чуждестранна валута и задължението за погасяване е посочено в договора в същата…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019

  В хипотеза на банков кредит, по който цялата сума фактически е предоставена на разположение на кредитополучателя в резервната валута на страната (евро), а не в чуждестранната валута (щвейцарски франкове), уговорена в кредитния договор, и кредитът е остойностен в чуждестранна валута и задължението за погасяване е посочено в договора в същата…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  Относно приложението на критериите на чл. 20 от ЗЗД.

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2020

  В хипотеза на банков кредит, по който цялата сума фактически е предоставена на разположение на кредитополучателя в резервната валута на страната /евро/, а не в чуждестранната валута /щвейцарски франкове/, уговорена в кредитния договор, и кредитът е остойностен в чуждестранна валута и задължението за погасяване е посочено в договора в същата…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как следва да се разбира понятието „индивидуално уговорена клауза по смисъла на чл. 146 Закона за защита на потребителите“ и дали изтичането на достатъчно дълъг период от време между периода, следващ първия ден, в който кредитоискателите са посетили офис на кредитодателя, деня, в който са проучили и намерили условията на…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Следва ли въззивният съд да изложи мотиви по всички въведени от въззивния жалбоподател доводи за неправилност на обжалваното решение? (По иск с правна квалификация чл. 26, ал. 1 ЗЗД - за прогласяване нищожността на уговорки от Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице, регламентиращи заплащане на лихва върху просрочена…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК поради явно и пряко противоречие между постановеното между страните и влязло в сила първоинстанционно решение в частта му, необжалвана от ответника, съответно – ползваща се между страните със сила на пресъдено нещо, с която е признато за установено,…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Дали може да бъде неравноправна клауза от договор, сключен с потребител, с която върху потребителя се прехвърля валутен риск, включително от промяна на стойността на швейцарския франк?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Следва ли съдът да прецени всички събрани по делото доказателства, както и да отговори на всички въведени твърдения и възражения на страните за неравноправен характер на клаузи от потребителски договор? При договорен променлив лихвен процент/ ясно дефиниран от договора в две компоненти/ и нищожност на клаузата относно промяната на една…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  При преценката дали физически лица са сключили договор за кредит в качеството си на потребители длъжен ли е съдът да вземе предвид всички обстоятелства по делото и да обсъди в тяхната цялост и взаимна връзка всички събрани по делото доказателства, като ги отнесе към въведените в производството допустими и относими…