Анотация
Въпрос
от значение за изхода на конкретния спор, които са от значение за правилното приложение на закона и развитието на правото, по които няма установена съдебна практика. Доколкото съдът е приел, че разпоредбата на чл. 4 буква „Ж“ от Правилника за вписванията е неприложима, тъй като представеният документ няма характеристика на спогодба по спор относно подлежащ на вписване акт, жалбоподателките твърдят, че по този материално-правен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, и обосноваващ съдебния акт, няма установена практика. На следващо място оспорват правилността и законосъобразността на определението, като формулират следния материално-правен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело: „спогодба, съдържаща признание на купувача, че е получил точно във времево, качествено и количествено отношение изпълнение на уговорената срещу прехвърленото право на собственост непарична невеществена насрещна престация от страна на купувачите по договор за покупко-продажба на ид. части от съсобствен имот и уреждащо и произтичащите от основния акт, подлежащ на вписване правоотношение на страните и неговото стабилизиране във връзка с правната възможност, уредена в чл. 201, ал. 1, буква а във вр. Чл. 200, ал. 1 ЗЗД, попада ли в хипотезата на чл. 4, б. Ж“ от Правилника за вписванията?“
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта трета година в състав:
Председател: Светлана Калинова
Членове: Гълъбина Генчева
Наталия Неделчева
като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. к. гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. Л. В. и В. Л. В. – К. чрез процесуалния им представител адвокат Р. Г. против определение №******г., постановено по в. гр. дело №******година, с което подадената от тях жалба срещу отказ на съдия по вписванията при СГС, обективиран в определение №******г. да впише споразумение с нотариална заверка на подписите от 25.07.2023г. относно валидното изпълнение на насрещното задължение на купувачите по договор за покупко-продажба от 19.05.202г., обективиран в НА №******г. е оставена без уважение. Жалбоподателите считат обжалваното определение за неправилно и незаконосъобразно, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 200 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 365 ЗЗД, чл. 4 ПВ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.