Анотация
Въпроси
Може ли да се иска на отпаднало основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ДДС връщане на цена, авансово платена по сключен договор за продажба на дървесина на корен, прекратен поради изтичане срока на договора и изтичане срока на разрешителното за сеч?
Задължение ли е на ответника Столична община да докаже виновно неизпълнение на задълженията по договора на ищеца – купувач, като купувачът не е представил никакви доказателства, че неизпълнението се дължи на обстоятелства, за които не носи вина – влошени метеорологични условия, които са възпрепятствали работата му и по негови недоказани твърдения забрана от страна на СО да извършва сеч в определените за почивка часове между 14.00 - 16.00 часа, както и в почивните дни?
Кой носи доказателствената тежест, когато отрицателни фактически твърдения не могат да се установят с положителни факти?
Носи ли ответникът Столична община доказателствената тежест, т. е. следва ли да докаже виновно неизпълнение на задълженията по договора на ищеца – купувач, след като купувачът не е извършил пълно и главно доказване, като не е представил никакви доказателства, че неизпълнението се дължи на обстоятелства, за които същият не носи вина – влошени метеорологични условия, които са възпрепятствали работата му и по негови недоказани твърдения забрана от страна на СО да извършва сеч в определените за почивка часове между 14.00 - 16.00 часа, както и в почивните дни?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Росица Божилова
Членове: Анна Ненова Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд. С потвърденото решение касаторът е осъден да заплати на „Мечи Лес 8289“ ООД на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 22 940.10 лева с ДДС, подлежаща на възстановяване предварително платена цена по договор №СОА17-ДГ56-543/05.06.2017 г. за отдаване ползването на прогнозни количество дървесина на корен, който е бил прекратен (платена за прогнозно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 172 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 295 ГПК, чл. 55 ал. 1 ЗЗД, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.