Анотация
Въпроси
Законосъобразно ли е наложено дисциплинарното наказание, с оглед изискването за преценка по чл. 189 КТ, ако не са обсъдени всички обстоятелства, при които е извършено нарушението и поведението на работника?
Следва ли заповедта за прекратяване на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ да е мотивирана, чрез посочване на конкретни факти и обстоятелства, обуславящи извода на работодателя за липса на изрично посочване кои трудови задължения не са изпълнени и къде са предвидени те, във връзка с разпоредбата на чл. 187, ал. 1, т. 10 КТ (която изрично не е посочена като основание на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание) - в кои закони и други нормативни актове, в правилника за вътрешния трудов ред, в колективния трудов договор или са определени при възникването на трудовото правоотношение?
Съществено нарушение на трудовите задължения ли е неизпълнение на трудово задължение, което не е основно в трудовата характеристика и по същество има инцидентен характер?
Може ли работодателя да уволни работника или служителя без да опише конкретно, когато става въпрос за дисциплинарно уволнение, нарушенията въз основа на които прави уволнението?
Следва ли въззивният съд да се произнесе при липса на формулирано както от правна страна, така и от фактическа, на конкретно извършено нарушение на трудовата дисциплина?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 12.05.2025 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
БОРИС Д. ИЛИЕВ
разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №******г. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. И. Г., ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника й по делото адв. Д. К., против Решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Софийския градски съд, с което е било потвърдено Решение №******г., постановено по гражданско дело №******г. на Софийския районен съд, 66 състав, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу Агенция по вписванията искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ и чл. 221, ал. 2 КТ вр. чл. 128, т. 2 КТ за признаване на незаконно и отмяната на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 128 т. 2 КТ, чл. 128 т. 2 КТ, чл. 187 ал. 1 т. 10 КТ, чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 189 КТ, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 214 ГПК, чл. 221 ал. 2 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 293 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, чл. 47 ПВ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.