Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Считат ли се презумптивно потвърдени фактически действия без представителна власт по чл. 301 ТЗ?

Какво е значението на мястото в документа, на което е положен саморъчният подпис?

Какво е правното значение на мястото в документа, на което е положен саморъчният подпис и по-конкретно какво е правното значение на полагане на подпис в окончателен приемно-предавателен протокол за изпълнение на всички възложени СМР не на обозначените за това места, а най-долу в документа под целия текст, без да се посочва от името на коя страна е положен подписът и без да се посочва в какво качество е подписан документът от подписващия?

Ако в договор за изработка, по-конкретно договор за строително-монтажни работи (СМР), е предвидено, че възложителят заплаща на изпълнителя сума за реално изработените и приети количества, удостоверени с подписани актове образец 19, като от всяко междинно плащане възложителят удържа суми като гаранция за качествено изпълнение, която се освобождава след подписване на приемно-предавателен протокол за завършване на всички СМР:

Счита ли се подписването и разплащането по всички актове образец 19, с удържане на суми като гаранция за качествено изпълнение, за приемане на цялостното изпълнение на СМР в качествено отношение, без да е подписан изричен приемно-предавателен протокол между страните, предвиден в договора, който да го удостоверява?

Счита ли се, че при приемане и подписване на всички актове образец 19 от лице без представителна власт, действащо от името на търговец, и последващото им разплащане от същия търговец, то последният е потвърдил мълчаливо по реда на чл. 301 ТЗ изпълнените СМР и в качествено отношение?

Приема ли се за приемане на извършена работа в качествено отношение чрез конклудентни действия посредством осчетоводяване и извършване на междинни плащания по фактурите, издадени на основание (изрично посочено в тях) актове образец 19 и съответстващи по стойност и вид изцяло на описаните в тях СМР, без да е подписан изричен приемно-предавателен протокол между страните, предвиден в договора, който да го удостоверява?

Какви са правните критерии да се счита възложената работа за приета в качествено отношение чрез конклудентни действия, без да е подписан изричен приемно-предавателен протокол между страните, предвиден в договора, който да го удостоверява?

Подлежат ли и при какви обстоятелства удържаните суми като гаранция за качествено изпълнение на изплащане в полза на изпълнителя в случаите, описани във въпросите по т. 4-6?

Изпада ли възложителят по договора за СМР в кредиторова забава по смисъла на чл. 95 ЗЗД, ако откаже да подпише окончателен приемно-предавателен протокол за изпълнени СМР поради наличието на некачествено изпълнение? Счита ли се това неприемане за неоправдано? Какво съдействие дължи кредиторът-възложител на длъжника-изпълнител в този случай?

Длъжен ли е съдът да се съобрази с начина на приемане на възложената работа по договор за изработка (договора за СМР), щом страните са уговорили такъв?

Счита ли се за изпълнен фактическият състав на чл. 266 ЗЗД ако страните са уговорили начин на приемане, чрез подписването на изричен приемно-предавателен протокол, и такъв не е подписан от възложителя поради възражения за некачествено изпълнение от негова страна?

Ако лице действа без представителна власт и заяви при разпит в съдебно заседание, че не е разполагал с представителна власт и не е действал като представител на търговец, намира ли приложение правилото по чл. 301 ТЗ?

Чия е доказателствената тежест за установяване, че възложената работа (СМР) е изпълнена некачествено - на ищеца или на ответника?

Как се отразява недоказването на това обстоятелство при постановяване на съдебното решение?