Анотация
Въпрос
1. „Следва ли при определяне справедливия размер на обезщетението за неимуществени вреди от телесни увреждания съдът да отчита като критерий за справедливост и конкретните икономически параметри от загубата на работоспособност на дадена личност като размера на неговите доходи, финансовия му принос за семейството и домакинството, в което живее, социалното му положение и принос за обществото, респ. загубата на тези доходи и принос за определен период от време в резултат от причинените му телесни увреждания при ПТП?“; 2. „При определяне на справедливото обезщетение по смисъла на чл. 52 ЗЗД следва ли съдът да обсъди всички правнорелевантни факти и обстоятелства или следва да обсъди само някои от тях?“ и 3. „Релевантни ли са за критериите по чл. 52 ЗЗД лимитите на застраховане и обществено-икономическите и социални условия в страната и как трябва да се отчитат тези лимити по отношение размера на обезщетението?“. Сочи, че въпросите са решени в противоречие с ППВС №4/1968 г., решение №83/06.07.2009 г. по т. д. №795/2008 г. на ВКС, II т. о., решение №66/03.07.2012 г. по т. д. №619/2011 г. на ВКС, II т. о., решение №95/24.10.2012 г. по т. д. №916/2011 на ВКС, I т. о., решение №179/29.01.2016 г. по т. д. №2143/2014 г. на ВКС, I т. о., решение №93/23.06.2011 г. по т д. №566/2010 г. на ВКС, II т. о., решение №104/25.07.2014 г. по т д. №2998/2013 г. на ВКС, I т. о., решение №73/27.05.2014 г. по т. д. №3334/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №114/03.11.2014 г. по т. д. №1053/2012 г. на ВКС, II т. о., решение №101/03.07.2014 г. по т. д. №4391/2013 г. на ВКС, II т. о., решение №158/17.10.2014 г. по т. д. №3594/2013 г. на ВКС, I т. о., решение №4/03.08.2015 г. по т. д. №40/2014 г. на ВКС, II т. о., решение №83/06.07.2009 г. по т. д. №795/2008 г. на ВКС, II т. о., решение №749/05.12.2008 г. по т. д. №387/2008 г. на ВКС, II т. о., решение №98/24.06.2013 г. по т. д. №596/2012 г. на ВКС, II т. о. и решение №223/13.04.2017 г. по т. д. №2273/2015 г. на ВКС, II т. о., както и, че са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Поддържа и, че решението е очевидно неправилно – основание по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве АД, чрез юрк. Ан. С., против въззивно решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – Пловдив в частта, с която, като е отменено частично решение №******г. по т. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Застрахователно акционерно дружество „ДаллБогг: Живот и Здраве АД е осъдено да заплати на М. В. Х. сумата 70 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на пътно-транспортно произшествие, осъществило се на 18.05.2021 г. около 17,50 часа в [населено място], [улица]срещу №4, причинено виновно и противоправно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 129 НК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 432 КЗ, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.