30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Анотация

Въпрос

Разпоредбата на чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК преди допълнението й (обн. ДВ, бр. 105/2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) включва ли във фактическия си състав публични задължения, установени с декларация, подадена от задълженото лице?

Следва ли при преценката на съда дали сделка е сключена с намерение да се увреди публичният взискател в хипотезата на чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, да бъдат съобразени всички релевантни по делото факти?

Отговор

Текст

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в публично заседание на тринадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

Председател: Росица Божилова

Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Лилови 88“ ООД срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Ловеч. С първоинстанционното решение е обявен за недействителен по отношение на държавата, на основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, договор за покупко-продажба на недвижим имот от 02.06.2016 г., оформен с нотариален акт №129, рег. №2609, том ІІ, рег. №2609, дело №271 от 02.06.2016 г. на нотариус Д. К., вписан ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
    С пропускането от страна на ответника на срока по чл. 131, ал. 1 ГПК за упражняване правото да подаде писмен отговор на исковата молба преклудира ли се правото му да изложи правни доводи във връзка с оспорване на активната легитимация на ищеца като носител на спорното материално право, чиято защита…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
    Относно приложението на чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК във връзка с установяване намерението за увреждане на публичния взискател, като елемент на фактическия състав на посочената норма.
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Как се тълкува и прилага редакция на чл. 216, ал. 1 ДОПК и конкретно – доколко, предвид последващото изменение на нормата - обн. ДВ бр. 105/11.12.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., предходната ѝ редакция изключва от фактическия си състав установени - с изходящи от самите задължени субекти декларации -…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК с аргументи, че въззивният съд е постановил очевидно неправилно решение като е тълкувал неправилно действието във времето на разпоредбата на чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК в редакцията, обн. в ДВ бр.105/2020 г.,…
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    Следва ли съдът да обсъди всички доказателства по делото и да изложи мотиви във връзка с намерението за увреждане на длъжника като елемент от фактическия състав пораждащ правото по чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Разпоредбата на чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК преди допълнението й (обн. ДВ, бр. 105/2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) включва ли във фактическия си състав публични задължения, установени с декларация, подадена от задълженото лице?Следва ли при преценката на съда дали сделка е сключена с намерение да се…

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Включват ли се в способите за установяване на публични задължения по смисъла на чл. 216, ал. 1 ДОПК в редакцията на нормата, обн. ДВ, бр. 105/29.12.2005 г., преди изменението й, обн. ДВ, бр. 105/2020 г., в сила от 01.01.2021 г., декларациите по чл. 105 ДОПК, които се подават от задълженото…
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Относно приложението на чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК, в редакцията преди изменението с ДВ, бр.105/11.12.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., в хипотезата на публични задължения, установени с декларация, подадена от данъчно задълженото лице.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела