Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

докладвано от съдия Пламен Стоев


Анотация

Въпрос

1. „Длъжен ли е въззивният съд служебно да назначи експертиза, необходима за установяване на правно релевантен факт по делото, при положение че във въззивната жалба се съдържа оплакване за погрешно установяване на този факт от първата инстанция“; 2. „Допуснато ли е процесуално нарушение от страна на съда, ако възприеме безкритично медицинско заключение, в което не се съдържа категоричен извод за действителната причина за настъпило увреждане, а вещото лице е възприело определени факти за вероятни, поради липсата на безспорни доказателства за тяхното настъпване; 3. „Следва ли съдът да обоснове изводите си за причинна връзка между настъпила вреда и противоправно поведение на дееца въз основа на факти, доказани по безсъмнен начин и в частност следва ли при вреда, настъпила при и по повод оказана здравна помощ от медицинско заведение да се посочи в какво се изразява нарушението утвърдените медицински стандарти и правилата за добрите медицински практики и неположена дължима грижа; 4. „Задължен ли е съдът да обсъди всички доказателства във взаимната им връзка, експертните заключение във връзка с останалите доказателства; 5. „Допустимо ли е тълкуване на нормата на чл. 45 ЗЗД, при което следва да се приеме, че ищецът е доказал при условията на пълно главно доказване причинно-следствена връзка между установено формално административно нарушение при воденето на медицинска документация /неотразяването на прилежаща ръка на плода, видяна в хода на раждането/ и получените телесни увреждания по родилния канал като следствие на това нарушение; И допустимо ли е съдът да приравни този формален факт по процесуална тежест на решаващ мотив в съдебното си решение, при твърдяна в мотивите липса на други установени причини за тези логични, получени при вагинално раждане на едър плод с прилежаща задтилно ръка, разкъсвания и тъканни травми в процесния случай, с оглед задълженията на съда по чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК при наличието на ноторно известни правила на логиката и медицинската наука, характерни за подобен тип раждане; 6. „Допустимо ли е решение на съда за размера на обезщетението по чл. 52 ЗЗД, което да отчита степента на болки и страдания причинени от делинквента по твърдение на ищеца, без да отчете естествено следващите се такива при нормалното вагинално раждане на едър плод и без да отрази баланса между естествено следващите се и евентуално допълнително причинени от делинквента такива; 7. „Допустимо ли е въззивният съд, като решаваща инстанция, да отхвърли, без мотивирани аргументи, сочени от въззивника основания, произтичащи от посочени актове на ЕС от висш порядък, предвид задължението му по чл. 628 и чл. 629, ал. 3 ГПК и с аргумент от решения на ЕСПЧ по чл. 6 КЗПЧОС по делата: Dhahbi v. Itali, пар. 32-34; Krikorian v. France (dec.) пар.пар. 97-99; Harisch v.Gemany, пар.пар. 37-42; Ogleriakhi v. Ireland (dec.) пар.62; Bochan v. Ukraine (no. 2) [GCJ-дефинира груб произвол“ и „отказ от правосъдие, и делата на СЕС - критериите Cilfit по дело 283/81, ECLI: EU:C:1982:335 Sri CILFIT и Lanificio di Gavardo SpA“, и 8. „Допустими ли са решаващи мотиви във въззивно съдебно решение, позоваващи се на бланкетна норма, без посочване на визирани в нея конкретни нарушения на точни правила, практики и методи по смисъла на разпоредбата на чл. 79, ал. 1 Закона за здравето, съобразно разпоредбата на чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗАНН /за да има възможност делинквентът да реализира правото си на защита и се защити/, при условие, че няма разписани такива по реда на чл. 80 Закона за здравето и чл. 5, т. 4 Закона за съсловните организации на лекарите и на лекарите по дентална медицина, но същевременно има приложими по съответната специалност правила /гайдлайни/ за добра медицинска практиката, прилагани в ЕС и САЩ, препоръчани и у нас; И ако към датата на приетата във въззивното производство СМЕ има приет по-подробен и усъвършенстван медицински стандарт с аргумент от чл. 3, ал. 2 ЗАНН, и въззивникът се е позовал на описани в него медицински правила. Поддържа се, че първите четири въпроса са решени в противоречие с практиката на ВКС, а следващите четири са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „УМБАЛ Бургас“ АД, гр. Бургас и насрещна касационна жалба П. Н. С. от [населено място] срещу въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Бургаския апелативен съд.

С посоченото решение въззивният съд е потвърдил решение №******г., поправено с решение №******г., изменено в частта за разноските с определение №260274/24.06.2022 г., постановени по гр. д. №1519/2019 г. на Бургаския окръжен съд, с което на основание чл. 49 ЗЗД „УМБАЛ Бургас“ АД е осъдено да заплати на П. Н. С. сумата 60 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право