Анотация
Въпрос
за задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото и доводите на страните, по всички наведени основания, по всички правнорелевантни факти, да извърши съвкупна преценка на доказателствата по вътрешно убеждение. Изтъква се противоречие с реш. №15/2012г ІІ г. о, реш. №186/2015г ІІІ г. о, реш. №54/2011г ІІІ г. о на ВКС, ППВС №7/1965г и ТР №1/2001г ОСГК на ВКС. Основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК се изтъква по два въпроса относно прилагането на чл. 195, ал. 1 КТ: 1). Отговаря ли заповедта за налагане на дисциплинарно наказания – уволнение на изискването на чл. 195, ал. 1 КТ да бъде мотивирана, след като констатацията за извършени нарушения препращакъм частни свидетелстващи документи -констативни протоколи, които не са връчени на служителя, не може да се прецени осъществени ли са от компетентни лица и въз основа на какви проверки и доказателства; 2.)Достатъчно ли е в диспозитивната част на заповедта да съществува квалификацията на нарушенията, без да е описано с какви лични конкретни действия или бездействия са били осъществени. Общо по въпросите се сочи противоречие с реш. №127/2013г на ІІІ г. о и реш. №572/2010г на ІІІ г. о на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети март, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томовгр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. М. С. от [населено място] чрез пълномощник адв. В. В. от САК срещу решение №******г по в. гр. дело №******г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение №******г на Софийски районен съд, ІІ г. о, 158 състав. В трудов спор за законосъобразност на наложено със заповед №******г на Началника на РУО София- град на МОН дисциплинарно наказание „уволнение, искът на касатора за неговата отмяна и за възстановяване на работана длъжносттадиректор”на Софийска математическа гимназия ”Паисий Хилендарски гр. София, е бил отхвърлен
Като ищец и въззивен жалбоподател настоящият касатор е изложени основания а незаконност на уволнението поради ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 12 ГПК, чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 189 ал. 2 КТ, чл. 189 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 193 КТ, чл. 194 ал. 1 КТ, чл. 194 КТ, чл. 195 ал. 1 ГПК, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 68 ал. 1 КТ, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.