Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

на материалното и процесуално право: 1.“Допустимо ли е ЮЛ- макропритежател да забрани на всички останали правни субекти в страната да използват обичайни български думи с обичаен стандартен печатарски шрифт в своите издания?“; 2.„Налице ли е обозначение на стока или услуга, когато едно лице използва обичайна дума, изписана със стандартен шрифт, във вътрешна страница на вестник, който има съвсем друго собствено и твърде популярно име?“; 3.“ Допустимо ли е изменение и на размера и на основанието на иска- предвид извършеното от ищеца в първата инстанция увеличение на размера на иска, а във втората инстанция е добавил“ като основание – „пропуснати ползи от рекламодатели“?“;4.„Може ли да се присъди обезщетение за пропуснати приходи от реклама по ЗМГО, когато не са налице доказателства за това, че ищецът получава такива приходи, или че изобщо има рекламодатели и то без надлежно заявено искане за такова обезщетение в исковата молба?“; 5.“Допустимо ли е съдът да присъди обезщетение за пропуснати ползи от реклама по подобие на „роялти“ обезщетенията, без да са налице данни за обичайни приходи от реклама или отношения между ищеца и рекламодатели?“