Анотация
Въпрос
Следва ли съдът да прекратява допусната правна помощ по ЗПП, в случай на неразбирателство с назначения от него адвокат по ЗПП?
Допустимо ли е да се дава ход на образувано дело, когато не е оформена исковата молба, т. е. не е ясен ответникът по нея, не е ясна цената, не са ясни основанията?
Допустимо ли е да се решава делото на първа инстанция при незавършен фактически състав, т. е. не е събрано доказателството на ВКП (постановление), без което ПРБ не може да бъде ответник, при поискано спиране на делото до събирането на това доказателство и при отказ на съда да го събере с мотив, че делото е голямо по обем и не може да се изпраща или да му се прави копие?
Допустимо ли е доказателството от т. 3 да се събере от въззивния съд, при положение че не е имало уважителна причина за несъбирането му на първа инстанция?
Допустимо ли е въззивният съд да не разглежда подадените молби до него, да ги анализира, да определи допустимостта им, относимостта им и да се произнесе по исканията, посочени в тях?
Допустимо ли е въззивният съд да не се произнася по всички събрани фактически доказателства - за значението им по предмета на делото, а да го прави избирателно по негова воля?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г., подадена З. К. С. срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №112/2022 г. на Софийския градски съд за отхвърляне на предявените от З. К. С. срещу Прокуратурата на Република България искове с правно основание чл. 49 ЗЗД за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 25 100 лв. и на неимуществени вреди в размер на 10 000 лв., търпени от отказа на Прокуратурата да възобнови НОХД №318/2010 г. на Карловския районен съд.
Въззивният съд ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 14 ГПК, чл. 2 ЗОДОВ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 291 НК, чл. 45 ал. 2 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 49 ЗЗД, чл. 78 ал. 8 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.