Анотация
Въпрос
за размера на справедливото по см. на чл. 52 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди на ищеца В. Р. въззивният състав е съобразил вида на причинената му в резултат на ПТП травма- контузия на гръдния кош със счупване на гръдната кост, на ниво трето ребро, проведеното лечение в болнично заведение за периода 30.07.-03.08.2022 г., и последвалото го, по желание на пациента, лечение в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов за периода 05.08.-09.08.2022 г.; че е бил контактен, адекватен, единствено с оплаквания от болки в гръдната кост при дишане и завъртане на тялото; липсата на усложнения по време на болничното лечение; проведеното консервативно лечение с вливания и обезболяващи и противотромботични средства; причинените от травмата болки и страдания със среден интензитет ок.30-45 дни и липсата на опасност от възобновяване, при спазване на правилен двигателен режим. Като е съобразил и обществено-икономическите условия в страната към 2022 г., обезценката на парите във времето и, като косвен критерий, лимитите на отговорност на застрахователите, съставът на въззивния съд е споделил извода на първата инстанция относно размера на дължимото на Р. обезщетение за неимуществени вреди - 20 000лв. и е отчел и доброволното извънсъдебно плащане от ответника на част от него в размер на 16 000лв.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд – Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и трети март, през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№******г., и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищеца В. Е. Р. от [населено място], чрез адв. Т. П. от САК, срещу решение №******г. по възз. гр. д.№******г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено в обжалваната от него част решение №******г. по гр. д.№******г. на Окръжен съд – Видин за отхвърляне на предявените от него искове, с правно основание чл. 432, ал. 1 и чл. 493, ал. 1, т. 5 КЗ, за обезщетение за неимуществени вреди от травматични увреждания, стрес и шок, получени при ПТП на 30.07.2022 г., за размера ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 38 ЗАдв, чл. 380 КЗ, чл. 429 ал. 3 КЗ, чл. 493 ал. 1 т. 5 КЗ, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.