Анотация
Въпроси
Представлява ли достатъчно основание за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на починал брат/сестра, ако по делото душевните болки и страдания са установени посредством съдебно-психологическа експертиза, респ. води ли до извод за търпени продължителни и значителни болки и страдания, надхвърлящи по интензитет и времетраене присъщите за тази родствена връзка?
Наличието на собствено семейство /съпруг/а и низходящи/, както и живеенето в отделно домакинство от това на починал брат или сестра, след съзряването им като личности, изключва ли наличието на силна емоционална връзка, отношения на близост, привързаност и подкрепа между братя и сестри и правото да се получи обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на починал брат/сестра?
Какви следва да бъдат извънредните житейски ситуации, които обуславят правото да се получи обезщетение за неимуществени вреди, търпени по повод смъртта на починал брат или сестра?
Подкрепата както в професионалната среда, така и в личния живот между братя и/или сестри обуславя ли извод за наличие на изключителност в отношенията им, респ. правото да се получи обезщетение от смъртта на починал брат/сестра?
Честите контакти, взаимната подкрепа и общата месторабота между братя и/или сестри обуславят ли извод за наличие на изключителност в отношенията им, респ. правото да се получи обезщетение от смъртта на починал брат/сестра?
Дългогодишното посещаване на гроба на починал брат или сестра, въпреки наличието на собствено семейство обуславя ли извод за наличие на изключителност в отношенията им, респ. правото да се получи обезщетение от смъртта на починал брат/сестра?
Как следва да се прилага принципът на справедливостта, въведен в чл. 52 ЗЗД, при определяне на дължимото обезщетение за неимуществени вреди при предявен пряк иск срещу застрахователя?
При определяне размера на обезщетението, съдът следва ли да обсъди всички установени по делото факти и обстоятелства и да отрази в мотивите си своята преценка относно тяхното конкретно значение за определянето на справедливия рразмер на обезщетението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д.№******г. по описа на Софийски апелативен съд е потвърдено решение №******г. на Окръжен съд Видин в частта, с която ЗК“Лев инс“АД е осъдено да заплати на И. М. Г. и Л. Б. Г. суми, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина им П. И. М., настъпила вследствие ПТП, реализирано на 07.06.20122 г. за разликите над 120 000 лв. до присъдените им по 200 000 лв., както и в частта, с която е отхвърлен предявеният от А. И. М. – брат на загиналия иск по чл. 432, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 предл. първо ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.