Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът при иск за собственост, основан на придобивна давност, да установи по категоричен и безспорен начин, че упражняваното владение е било върху точно индивидуализиран недвижим имот (вкл. реална част от имот), чиито граници и площ са трайно материализирани на терена и съответстват на идентификацията му по кадастралната карта?
При иск за собственост, основан на твърдяно придобиване на имота чрез замяна, обвързан ли е съдът от посоченото придобивно основание и следва ли да се установи идентичност между имота, придобит по замяната, и фактически владения имот?
Длъжен ли е възивният съд да обсъди и даде отговор на всички възражения, доводи и оплаквания, направени във възивната жалба, като изложи по тях собствени мотиви и изводи, отразяващи решаващата му воля (визирано противоречие с: ППВС №7/27.12.1965 г., т. 4, решение №164/04.06.2014 г. по гр. д. №196/2014 г. на ВКС, III г. о., решение №445/21.07.2012 г. по гр. д. №283/2010 г. на ВКС, I г. о., решение №24/28.01.2010 г. по гр. д. №4744/2008 г. на ВКС, I г. о.)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ
Членове: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
РАДОСТ БОШНАКОВА
като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г., подадена П. Д. Т., С. З. Т., Д. Т. М. и А. Т. Д., чрез адвокат Е. Ф., срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №706/2024 г. на Районен съд – Варна, с което е прието за установено в отношенията между страните М. И. А., от една страна, и П. Д. Т., С. З. Т., Д. Т. М. и А. Т. Д., от друга, че ищецът М. И. А. е собственик на следния недвижим имот: ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 34 ал. 1 ЗСПЗЗ, чл. 79 ал. 1 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.