Анотация
Въпроси
Настъпва ли погасителен ефект на извънсъдебното прихващане /компенсация/ по смисъла на чл. 103 – 104 ЗЗД единствено въз основа на вътрешни счетоводни записвания на търговеца – кредитор, без по делото да е установено достигането на изрично едностранно волеизявление за прихващане до насрещната страна /длъжника/ преди завеждане на исковата молба?
Представлява ли „ликвидно“ вземане по смисъла на чл. 103, ал. 1 ЗЗД вземането на търговско дружество срещу негов управител/ съдружник за изтеглени парични суми, единствено въз основа на факта на тегленето и счетоводното му отнасяне като задължение, без да е проведено пълно и главно доказване на основанието за дължимост /липса, заем или др./ и при наличие на спор относно разходването на средствата за дейността на дружеството?
Могат ли вторичните счетоводни записвания /счетоводните книги/ на търговеца да служат като единствено доказателство за установяване на съществуването, размера и ликвидността на негово вземане срещу физическо лице /управител/, когато липсват подписани първични счетоводни документи или други доказателства за основанието на вземането, и записванията са оспорени от насрещната страна?
Длъжен ли е въззивният съд, при формиране на вътрешното си убеждение, да обсъди в съвкупност всички доказателства и да даде приоритет на официални документи /справка НАП за осигурителен доход/ пред частни счетоводни записвания на страната, която черпи права от тях, или може да игнорира официалния документ с предположения за факти /изплатени дивиденти/, които не са доказани по делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от И. К. Г. и Н. Г. Г. /лично и като наследник на починалата в хода на делото М. К. Г./, и двамата чрез адв. Майкъл Ел-Тал срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която след частична отмяна на решение №******г., поправено с решение №******г., постановено по гр. д. №717/2021 г. по описа на Софийски районен съд, в неговата осъдителна част, са отхвърлени предявените от ищците И. К. Г., М. К. Г. и Н. Г. Г. срещу ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 103 ал. 1 ЗЗД, чл. 104 ал. 1 ЗЗД, чл. 131 ГПК, чл. 172 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 286 ЗЗД, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.