Анотация
Въпроси
Следва ли въззивната инстанция да кредитира възражения, които са могли да бъдат направени още в производството пред пьрва инстанция, било то и касаещи правния интерес от предявяване на иска?
Вземайки предвид нововъведени доказателства и твърдения пред въззивната инстанция, трябва ли съдът да даде указания на страните във връзка с разпределение на доказателствената тежест и възможността за посочване на нови доказателства и аргументи в защита на твърденията си?
Длъжен ли е съдът да определи правната квалификация на предявения иск с оглед твърденията на ищеца, правния му интерес и проведеното доказване в процеса?
Не е ли налице винаги правен интерес от предявяване на иск по чл. 464 ГПК, когато се оспорва съществуването на вземане на друг взискател и въпросното твърдение е напълно доказано в производството пред първа инстанция?
В производството пред въззивна инстанция при постановяване на решението длъжен ли е съдът да вземе предвид събраните доказателства и направените заключения по същността на спора в първоинстанционното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: Росица Божилова
Членове: Анна Ненова
Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Инвестбанк“ АД срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което, като е обезсилено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски районен съд, е прекратено производството по делото, образувано по иск по чл. 464, ал. 1 ГПК на банката срещу В. Л. Л., К. Х. Ч. и П. Д. Ч..
Оплакванията на касатора са, че въззивното решение е неправилно. Едва във връзка с насроченото пред въззивния съд заседание на 18.06.2025 г. от ответника В. Л. Л. е била депозирана ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 136 ал. 1 т. 3 ЗЗД, чл. 136 ал. 1 т. 4 ЗЗД, чл. 269 ГПК, чл. 270 ал. 3 изр. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 456 ГПК, чл. 460 ГПК, чл. 461 ГПК, чл. 464 ГПК, чл. 487 ГПК, чл. 495 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 9 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.