Анотация
Въпроси
При предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК и направено искане за прилагането на чл. 78, ал. 2 ГПК може ли да се приеме, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, ако изпълнителното дело е прекратено, изпълнителният лист не е в патримониума на кредитора и същият трайно се е дезинтересирал от събиране на вземането, като в продължение на дълъг период от време не е предприемал действия за събиране на вземането?
При предявен отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, фактът на издаден в полза на кредитора изпълнителен лист достатъчна предпоставка ли е да се приеме, че същият е дал повод за завеждане на делото и изключване приложението на чл. 78, ал. 2 ГПК?
При направено искане за прилагане на чл. 78, ал. 2 ГПК длъжен ли е съдът да събира доказателства дали ответникът е дал повод за завеждане на делото и при какви обстоятелства може да се приеме, че същият е станал повод за завеждане на делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
Членове: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдия Димитров
ч. т. д. №******г.
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „С. Г. Груп“ ЕАД, ЕИК:[ЕИК] срещу определение №******г., постановено Апелативен съд – София по в. ч. гр. д. №******г. с което след отмяна на първоинстанционно определение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, I ГО, 19 състав, е допълнено постановеното по същото дело първоинстанционно решение №3202/27.02.2025 г. в частта за разноските, като е осъдено „С. Г. Груп“ ЕАД, ЕИК:[ЕИК] да заплати на адв. В. П. Н., САК, [населено място], на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във вр. с чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата 2 600 лв., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 120 ЗЗД, чл. 131 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 78 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.