всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Длъжен ли е съдът да се произнесе по всички твърдения на страните с обосновани изводи и да обсъди всички събрани доказателства поотделно и в тяхната съвкупност? (По иск на осн. чл. 440, ал. 1 ГПК и иск по чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 149, ал. 1, предл. първо ЗЗД за установяване съществуването на заложно право)

Отговор

Текст

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Финансова къща Логос ТМ“ АД, против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което след отмяна на първоинстанционно решение по гр. д. №******г. на Софийски градски съд е постановен друго, с което е уважен иск по чл. 440, ал. 1 ГПК относно непринадлежността на инвестиционен натурален диамант на длъжника по изпълнението и отхвърлен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 149, ал. 1, предл. първо ЗЗД за установяване съществуването в полза ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
    За задължението на въззивния съд да разгледа и обсъди всички доводи и възражения на страните в рамките на оспорената част на решението и да отговори на оплакванията във въззивната жалба, включително и когато приеме, че някое възражение не е основателно следва ли да го обсъди в мотивите си. Ккогато във…
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    Ограничен ли е въззивният съд от посоченото във въззивната жалба по въпроси, касаещи правилността на първоинстанционното решение?
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    За какво и на кого се дължи обезщетение при ползване на застроен недвижим имот без правно основание в случаите, когато собствениците на постройката и на терена са различни и за това има ли правомощия въззивната инстанция при разглеждане и решаване на делото, предвид разпоредбата на чл. 269, изр. 2 ГПК,…
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    За задължението на съда да обсъди всички доказателства относно правно значимите факти и изложи правни изводи. (По претенции за неоснователно обогатяване и неустойки във връзка с развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот)
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    за допустимостта на производството (повдигнат от защитата на ответните дружества) и е дал положителен отговор. Той е основан на разбирането, че когато съсобственик прехвърли своята идеална част с привиден договор, който прикрива действително съглашение за продажба (каквито са твърденията на ищеца) останалите съсобственици могат да предявят иск за разкриване на…
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Следва ли ако въззивната инстанция приеме, че доказателствената стойност на едно от писмените доказателства не е възприета правилно, да подчини мотивите си единствено на него,без да извършва оценка на останалите доказателства поотделно и в съвкупност? Съдържание на пълномощното упълномощеният да уговори продажна цена „каквато намери за добре“ освобождава ли съда…
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    по приложението на чл. 176, ал. 3 ГПК, чл. 12 ГПК и чл. 235, ал. 2 ГПК, а именно следва ли съдът да обсъди всички твърдения, доводи и възражения на страните, както и доказателствата по делото в тяхната цялост, в т. ч. обясненията на страната, когато дадените отговори са уклончиви…
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    Длъжен ли е съдът да постанови акта си след анализ на представените по делото доказателства в съвкупност, а не изолирано и на тази база да обоснове крайните си изводи; за това може ли съдът да изненадва страните с решението си и едва с него да посочва, кои въпроси са съществени…
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
    Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства във връзка с доводите на страните и да направи собствени правни изводи по възраженията и доводите на страните, имащи значение за решението по делото?
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    за задължението на въззивния съд да обсъди и да се произнесе по възраженията и доводите на страните в жалбата, включително когато препраща към мотивите на първата инстанция /чл. 272 ГПК/.
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    и по оплакванията в касационната жалба за нарушение на материалния закон настоящият съдебен състав намира следното:
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    Относно съдържанието на понятието „трети лица” по смисъла на чл. 181, ал. 1 ГПК? (По иск срещу „Мирела” ООД да заплати на основание чл. 403, ал. 1 ГПК имуществени вреди вследствие на наложена възбрана върху ателие, изразяващи се в платена неустойка по договор за посредническа поръчка и анекс към договора.)
  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013
    Какво значение има обратното писмо, подписано само от страните по договора, чиято привидност се претендира, за неучаствалия в сделката съпруг – ответник по иска за нищожност?
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    Длъжен ли е въззивният съд да прецени всички доказателства по делото и доводите на страните? (По искове с правни основания чл. 26, ал. 2, ЗЗД изр. 6, предл. пето, и чл. 17, ал. 1 ЗЗД за прогласяване на нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот като привиден, прикриващ договор…
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    Дали представлява съгласие по смисъла на чл. 13, ал. 7 СК 1968 /отм./ участието на съпруга на дарителката в сделката и подписването на нотариалния акт за прехвърляне на имот – съпружеска имуществена общност , ако съпругът е подписал нотариалния акт в качеството на законен представител на надарения?
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    1. При какви предпоставки е допустимо предявяване на отрицателен установителен иск за собственост и други вещни права? 2. Налице ли е правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост и други вещни права, когато ищецът разполага с възможността да предяви осъдителен иск за същото право?

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела