Анотация
Въпроси
Допустимо ли е съдът да прави отказ от правосъдие като изменя изрично заявеното с ИМ правно основание на предявения иск и то без да излага надлежни мотиви, без да обсъди възможността за правоприлагане по аналогия, без да анализира съдебната практика?
Допустимо ли е съдът да заседава в незаконен съдебен състав, в който от тримата съдии двама са назначени с незаконни съдебни заповеди, под претекста, че били от състава на законно избрания и само един е избран на случаен принцип, и то ако хипотетично предположим, че системата не е задействана множество пъти докато се падне търсеното име на съдия?
Допустимо ли е съдът да отказва да обсъди приетите по делото писмени доказателства, по вид и доказателствена стойност и да ги обсъди, като изложи правните си изводи за тях?
Допустимо ли е съдът да пише неверни съдебни протоколи, да лъже за датата на изготвянето им и да заявява неистината, че видите ли били писани под диктовката на председателя и да заявява незаконен отказ да проведе производство по поправката и допълването им съобразно звукозаписа?
Допустимо ли е съдът да отказва да приеме надлежно мотивираните отводи, като демонстрира явна необективност и негативно отношение към защитника на страна в процеса и дори използва ненужно въоръжената съдебна охрана за репресия срещу нея?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. №******година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Я. Т., представлявана от процесуален представител Д. Ш., против решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд- Варна, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Районен съд- Варна, с което съдът е отхвърлил предявения от В. Я. Т. против Я. С. Т. осъдителен иск с правна квалификация по чл. 45, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 7 000.00 лева, представляваща обезщетение за претърпени ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 151 ГПК, чл. 20 ГПК, чл. 22 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 389 ГПК, чл. 403 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 45 ал. 1 ЗЗД, чл. 45 ЗЗД, чл. 7 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 83 ал. 1 ЗСВ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.