Анотация
Въпроси
Има ли задължение въззивният съд съгласно чл. 236, ал. 2 ГПК да обсъди всички доводи и възражения на страната във въззивната й жалба и да изложи свои собствени мотиви по предмета на спора?
В контекста на влязлото в сила решение по гр. д. №18470/2019 г. на ВРС представляват ли „нови факти“, настъпили след приключване на съдебното дирене по това дело относно упражняваното от ответника владение, установено от 21.02.2013 г., осъществилата се покупко-продажба на 08.03.2022 г., по силата на която настоящата ищца К. Ц. К. е придобила имота; Тази сделка представлява ли „нов факт“, непреклудиран от силата на пресъдено нещо?
Доколкото в производството по гр. д. №18470/2019 г. на ВРС със сила на пресъдено нещо е установено, че искът за предаване на владението върху процесния имот е неоснователен и същият е отхвърлен, повторно предявеният понастоящем от настоящата ищца иск на същото правно основание процесуално допустим ли е, изхождайки от разпоредбата на чл. 229, ал. 1 ГПК за непререшаемост на спора, а именно – наличие на абсолютна отрицателна процесуална пречка за съществуване на правото на иск и има ли за последица приложението на тази разпоредба прекратяване на производството по делото?
Отпаднало ли е правното основание за осъществяване на владение върху имота от страна на ответника Ж. А.; владее ли същият имота на валидно правно основание, с оглед сключения на 22.01.2013 г. между него и праводателите на ищцата предварителен договор за покупко-продажба на имота, респективно, с подписването на допълнителното споразумение към него от 21.02.2013 г., когато продавачите са предали владението върху имота на купувача и оттогава той е във владение на същия; обвързва ли този договор страните в облигационно правоотношение; действа ли договорът между страните, при положение, че преди предявяване на иска същият не е прекратен, не е развален, не е обявен за окончателен, и по време на действието му прехвърлителите и тяхната правоприемница К. Ц. К., макар и собственици, могат ли да искат връщане на владението върху имота?
Владението върху имота, което осъществява купувачът по предварителния договор Ж. А., въз основа на уговореното в този договор, годно ли е да го направи собственик на основание изтекла придобивна давност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Варненския окръжен съд е отменено решение №******г., поправено с решение №******г., двете постановени по гр. д. №7559/2022 г. на Варненския районен съд, в частта, в която е отхвърлен предявеният от К. Ц. К. против Ж. И. иск по чл. 108 ЗС в осъдителната му част и искът е уважен в тази част, като ответникът е осъден да предаде на ищцата владението върху лозе – овощна градина с идентификатор [№] по КККР на [населено място], с площ по документ за собственост от 571 кв. м., а съгласно скица ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 19 ал. 3 ЗЗД, чл. 229 ал. 1 ГПК, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 298 ал. 2 ГПК, чл. 299 ГПК, чл. 363 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
