Анотация
Въпрос
1. Налице ли е връзка на преюдициалност по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК между производство по контститутивен иск по чл. 30, ал. 1 ЗН, предявен от необходим наследник по закон против лице, в чиято полза е оставено универсално завещание и дело по установителен иск за нищожност на договор за издръжка и гледане, което се води между същите лица. Жалбоподателката сочи, че атакуваното определение противоречи на решение №92/09.12.2020г. по гр. д. №4760/2019г. на I ГО на ВКС, решение №150/25.11.2016г. по гр. д. №1818/2016г. на II ГО на ВКС, решение №166/11.07.2014г. по гр. д. №7030/2013г. на III ГО на ВКС. Позовава се на съдебна практика на ВКС, постановена по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК спореда която липсва връзка на обусловеност между иска по чл. 30, ал. 1 ЗН и установителните искове за собственост на имот, като твърди, че по конкретно формулирания въпрос липсва произнасяне, поради което е налице основанието за достъп до касационен контрол по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК- въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Борис Илиев
Членове: Ерик Василев
Яна Вълдобрева
като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Частно касационно гражданско дело №******годинаПроизводството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
С частна касационна жалба с вх.№******г. И. Х. Ш.-Ф., чрез процесуалния си представител адв. Н. П. обжалва определение №******г., постановено по в. ч. гр. д.№******г. на Софийския градски съд, ГО, VI-Е състав, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д.№52313/2021г. на СРС, 161 състав за спиране на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК на исковото производство по гр. дело №52313/2021г. на СРС до приключване на производството по гр. д. №45411/2021г. на СРС, 148 състав с влязъл в сила съдебен акт.
В частната касационна жалба са изложени оплаквания, че определението е неправилно и необосновано. Поддържа ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ГПК, чл. 16 ал. 1 ЗН, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 26 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 276 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 30 ЗН, чл. 302 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.