Анотация
Въпрос
въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, обективирана в т. 3 Тълкувателно решение №1/09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г. на ОСГТК на ВКС, решение №107/27.07.2015г. по т. д. №4680/2013г. на ВКС, ТК, I т. о., решение №241/23.10.2013г. по гр. д. №3194/2013г. на ВКС, ГК, I г. о., решение №108/16.05.2011г. по гр. д. №1814/2009г. на ВКС, ГК, IV г. о., решение №762/20.07.2011г. по гр. д. №1371/2009г. на ВКС, ГК, I г. о. и решение №60/25.03.2013г. по т. д. №475/2012г. на ВКС, ТК, II т. о. Поддържа също, че първият, вторият, четвъртият и петият въпрос са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Счита, че въззивното решение е очевидно неправилно на основание чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл въз основа на заключения по приети в първоинстанционното производство съдебно – счетоводни експертизи, изготвени на база ненадлежни и компрометирани писмени доказателства (счетоводни документи).
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „А. К. България” ЕООД срещу решение №******г. по в. т. д.№******г. на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 9 състав. С него е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. на Благоевградски окръжен съд, Гражданско отделение, 8 състав, поправено с решение от 24.04.2017г. по същото дело, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от „А. К. България” ЕООД против „Винпром Старчево” ЕООД иск за установяване съществуването на възложено му за събиране вземане по реда на чл. 510 ГПК на ищеца Н. Л. Т., в качеството на наследник по закон ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 510 ГПК, чл. 67 ал. 2 ЗДДС, чл. 76 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.