Анотация
Въпрос
досежно сключването и действителността на договора между сраните от 14 август 2013 г. Въпросите не са конкретизирани и ясно формулирани. Касационният съд не е овластен да извежда въпросите от значение за изхода на делото от твърденията на касатора и от сочените факти и обстоятелства в жалбата и изложението му към нея. С оглед на твърденията на касатора в обстоятелствената част на изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК за основополагащ извод на въззивния съд относно валидност на клаузата за неустойка и несъстоятелност на възражението на ответника за нарушаване принципите за справедливост и за недопустимост на неоснователно обогатяване съставът на Второ търговско отделение на ВКС конкретизира в съответствие с възможността по т. 1 на ТР №1/2009 г. на ОСГТК от 19.2.2010 г. материалноправен въпрос, включен в предмета на спора, както следва: „Какви са предпоставките за нищожност на клаузата за неустойка поради накърняване на добрите нрави, уговорена в търговска сделка. В касационната жалба се поддържа, че значимият за изхода на конкретното дело въпрос относно критериите за определяне на уговорената в чл. 6.1 неустойка като нищожна поради противоречие с добрите нрави е разрешен в отклонение от задължителната практика на ВКС, обективирана в ТР №1/15.6.2010 г. на ОСТК по Тълкувателно дело №1/2009 г. на ОСТК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия Второ отделение в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
при секретари в присъствието на прокурор
изслуша докладваното
от съдията /председател/ СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА
търговско дело №******г. за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], област Велико Търново, против решение №******г. по въззивно гр. д.№******г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено първоинстанционно решение на РС Горна Оряховица по гр. д.№******г. по описа на същия съд за отхвърляне на иск с правно основание чл. 92 ЗЗД, предявен от [фирма] [населено място] срещу [фирма] със седалище Д., за сумата 11 000 лв., представляваща договорна неустойка и касаторът е осъден да заплати на [фирма] неустойка за неизпълнение на договор №******густ 2013 г. на основание ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 26 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 26 ЗЗД, чл. 26 ТЗ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 301 ТЗ, чл. 92 ал. 1 ЗЗД, чл. 92 ал. 2 предл. първо ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.