Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следва ли в баланса на дружеството, изготвен посредством допускане на експертиза от вещи лица да бъде включена стойността на всички активи на дружеството, при определяне на размера на дела на починал съдружник в производство по чл. 125, ал. 3 ТЗ? Следва ли в оценката на активите да се предвиди целия им срок на експлоатация?

Следва ли в баланса на ООД да бъде включена стойността на бракувани негови активи, които са налични и продължават да се използват от дружеството, т. е. то извлича икономическа изгода от тях? Следва ли в оценката на активите да се предвиди целия им срок на експлоатация?

Следва ли в баланса на ООД да бъде включена стойността на бракувани негови активи, които липсват към момента на изготвяне на допусната по делото съдебно-икономическа експертиза, но за които е заявено от управителя и съдружник в ООД, че са продадени или предадени на скрап, както и липсват документи за местонахождението им или последващото им прехвърляне, или отдаване под наем? Следва ли в оценката на активите да се предвиди целия им срок на експлоатация?

При оспорване на редовността на счетоводните записвания от страна на ищците в производство по предявен иск по чл. 125, ал. 3 ТЗ, как следва да се определи размера на дела на починалия съдружник от имуществото и капитала на ООД, по каква цена следва да се определи стойността на активите от имуществото?

Между съдружници в ООД действат ли вътрешни отношения и спрямо тях могат ли да намерят приложение правилата на ЗЗД относно представителството по пълномощие?

Произвежда ли действие, действителен ли е за представлявания и неговите универсални правоприемници, договор сключен в негова вреда?

Следва ли съдът да се произнесе в мотивите на решението по нищожността на правни сделки или на отделни клаузи от тях, които са от значение за решаване на правния спор?

Длъжен ли е въззивният съд да прецени всички доказателства и доводи на страните и да изложи мотиви върху кои доказателства основава своите изводи, ако по делото са изготвени експертизи с идентични задачи, но с различни заключения?

Длъжен ли е съдът да обсъди в съвкупност всички доказателства по делото във връзка с възраженията и доводите на страните, относими към правния спор и да посочи защо игнорира дадени доказателства, а други кредитира напълно?

При констатирана неправилност на съдебно-счетоводна и оценъчна експертиза дадена в различни варианти, следва ли по делото да се назначи нова такава с цел установяване на действителния размер на дела на починал съдружник, който е част от действителния размер на всички активи на дружеството към датата на смъртта му?

Следва ли в оценката на активите да се предвиди целият им срок на експлоатация, в производството по чл. 125, ал. 3 ТЗ?