Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и всички събрани по делото доказателства?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

  Относно задълженията на въззивния съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата, да обсъди доводите на страните и да мотивира решението си по съществото на правния спор е послужил като основание за допускане на решението до касационен контрол.

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Дали пълното доказване може да се осъществи само въз основа на преки доказателства?

• Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2013

  Спрямо кои документи и при какво оспорване съдът открива производство по чл. 194 ГПК и за доказателствените средства, с които се установява фактическото местоживеене към даден момент на едно физическо лице?

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото във връзка с твърденията и възраженията на страните и да обоснове решението си.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  За задължението на въззивния съд при постановяване на своето решение да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност и във връзка с доводите и възраженията на страните.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата, да обсъди всяко едно от въведените с въззивната жалба възражения и изрично и ясно да изложи мотиви по приемането или отхвърлянето им в решението?

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на въззивното решение да разгледа всички наведени от страната (жалбоподател) доводи, аргументи и възражения и ако ги намери за неоснователни, да се обоснове защо отхвърля същите и съответно ако не е сторил това, дали решението е постановено при процесуални нарушения?

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото във връзка с твърденията и възраженията на страните и да обоснове решението си?

• Тълкувателно решение №****/**.**.1974 по дело №****/1974

  Предявяването на иска за собственост по чл. 108 ЗС относно вещ, обща на двамата съпрузи, може ли да се извърши от всеки един от тях?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  дължи ли обезщетение съсобственик на недвижим имот, спрямо когото не е била отправена покана по чл. 31, ал. 2 ЗС, в случаите, когато не е ползвал имота лично, но е извличал доходи от него. По този въпрос практиката следва да се счита уеднаквена в смисъла, които е намерил израз и…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Относно понятието „полза” от съсобствената вещ в контекста на материалноправната легитимация по иска по чл. 30, ал. 3 ЗС.

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010

  Има ли правомощието един от наемодателите /съсобственици/, който няма необходимата квота съгл. чл. 32, ал. 1 ЗС, сам да подписва нов договор след прекратяване на съществуващ договор за наем поради изтичането на срока му и този договор противопоставим ли е на останалите съсобственици и дали ги обвързва; имота подлежи ли…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Длъжен ли е съдът да се произнесе по всички възражения, доводи и твърдения на страните, както и да обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и да изложи собствени мотиви по спора? (По иск за обявяване на нищожността на договор за аренда на основание чл. 26, ал. 1, предл.…

Цитирано в