Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

на материалното и процесуално право, свързани с приложението на чл. 15, ал. 1, т. 3 ЗТР и чл. 27, ал. 1 ЗОЗ/преди изм. в ДВ бр.105/2016г./: 1. „Изчерпателно ли е изброяването в чл. 15, ал. 1, т. 3 ЗТР на легитимираните пред Търговския регистър заявители и включен ли е в техния кръг заложният кредитор, по силата на чл. 27, ал. 1 ЗОЗ?”; 2. „Подлежи ли чл. 15, ал. 1, т. 3 ЗТР на разширително тълкуване по отношение кръга на легитимираните заявители и може ли в този кръг да се включват лице по аналогия от друг закон?”; 3.”Може ли по силата на разширително тълкуване на чл. 15, ал. 1, т. 3 ЗТР или по аналогия на чл. 27, ал. 1 ЗОЗ/в редакцията му до изм. в ДВ бр.105/2016г./ заложният кредитор да инициира вписване в Търговския регистър на залог върху търговското предприятие на длъжника?”; 4.” Как следва да се квалифицира вписване на особен залог по заявление на лице, различно от залогодателя, без съгласието на последния, дадено според изискванията на чл. 27, ал. 2 ЗОЗ, респ. ал. 4,/ ДВ, бр. 105/2016г./, като незаконосъобразно или недопустимо?”; 5.” Може ли правото да бъде заявител по чл. 15, ал. 1, т. 3 ЗТР да се признае на лица, невключени в посочената норма, като единствено се отчете интереса от вписването на определен факт или правоотношение?; 6.”Може ли интересът на заложния кредитор да противопостави заложното си право на трети лица да го легитимира като заявител в регистърното производство пред Търговския регистър, при действието на чл. 27, ал. 1 ЗОЗ, в редакцията му до изм. в ДВ, бр.105/2016г.?”;7.” Недопустимо или незаконосъобразно е извършено в Търговския регистър вписване, инициирано от нелегитимирано по см. на чл. 15, ал. 1 ЗТР лице?”; 8.”Какво е задължението на съда, когато в производството по чл. 29 ЗТР констатира, че оспореното вписване в Търговския регистър е по заявление на неоправомощено по см. на чл. 15, ал. 1 ЗТР лице –да установи недопустимостта на вписването или да приеме иска по чл. 29 ЗТР за недопустим, поради незаконосъобразност на вписването?”