Анотация
Въпрос
1. имот, предоставен за изпълнение на функции на учебно заведение на държавна издръжка, съставлява ли публична държавна собственост; 2. след влизане в сила на Закона за държавната собственост /Обн., ДВ, бр. 44/21.05.1996 г., в сила от 01.06.1996 г./ нищожно ли е разпореждане с имот - публична държавна собственост, и може ли имот- публична държавна собственост, да бъде обект на разпореждане; 3. поемането на задължение за прехвърляне право на собственост върху конкретен имот от държавно дружество на държавно ведомство касае ли правото на собственост върху този имот и отразява ли се това задължение в процедурата по чл. 17а ЗППДОП /отм./; 4. безвъзмездното прехвърляне на имот - частна държавна собственост, без решение на Министерския съвет по предложение на министъра на регионалното развитие и благоустройството, произвежда ли вещноправно действие. По първия въпрос се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с решение №61/26.05.2014 г. по гр. д. №7685/2013 г. на ВКС, ІІ-ро г. о. Същото основание се поддържа и по втория въпрос, като се твърди противоречие с решение №135/30.03.2010 г. по гр. д. №206/2009 г. на ВКС, І-во г. о. По третия и четвъртия въпроси се поддържа основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поради значението им за разрешаване на спора във връзка с приложението на чл. 17а ЗППДОП /отм./, респективно чл. 54 ЗДС. Касаторът поддържа и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето-то ГПК поради очевидна неправилност на обжалваното въззивно решение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове: Светлана Калинова
Гълъбина Генчева
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството, подадена от гл. юрк. А. Р. – пълномощник на областния управител на област с административен център [населено място], срещу въззивното решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Варненския окръжен съд, с което са отхвърлени искове за защита правото на собственост върху недвижими имоти – жилища, апартаменти №№15, 7, 9, 14, 18 и 25, находящи се в жилищна сграда с идентификатор………. по КККР на [населено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 124 ГПК, чл. 193 ТЗ, чл. 2 ал. 2 т. 4 ЗДС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.