Анотация
Въпрос
„1. Длъжен ли е съдът да изследва действителната воля на страните по договора съобразно разпоредбата на чл. 20 ЗЗД и може ли да тълкува смисъла на сключен договор /в процесния случай споразумение от 13.12.2010 г./, без да изследва задълбочено волята на страните, обективирана във всички релевантни клаузи?; 2. Каква следва да е съдбата на обезпечаващ каузалната сделка запис на заповед, в частност по отношение на поръчителите /авалисти/ в случай, че е налице новация на задължението по каузалната сделка? Води ли погасяването на задължението по каузалната сделка /особено когато погасяването не е чрез извършване на плащане/ до погасяване на задължението по абстрактната по отношение на авалисти, които не са страна по първата?; 3. Нищожен ли е запис на заповед, издаден под условие, макар несъдържащо се в текста на документа, но изводимо от свързана с него каузална сделка /поради издаване в нарушение на чл. 535, т. 2 ТЗ/?“ Касаторът Б. поддържа, че разрешението, дадено от въззивния съд на първия формулиран въпрос противоречи на практиката на ВКС, намерила израз в постановените по чл. 290 ГПК решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]156 от 16.06.2016 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №6042/2015 г., IV г. о. и решение №137/25.06.2010 г. по т. д. №888/2009 г, II т. о. Твърди, че останалите поставени въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на З. П. Б. чрез особения представител адвокат Н. Х. и В. П. А. чрез особения представител адвокат В. Б. срещу решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски апелативен съд, ТО, 11 състав.
Касаторът З. Б. чрез назначения му при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител обжалва въззивното решение в частта, с която след частичната отмяна на решение от 19.10.2017 г. по т. д. №******г. на Софийски окръжен съд Б. е осъден да заплати на „Уникредит Лизинг ЕАД, солидарно с „Инерт – Груп“ ООД, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 20 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 417 т. 9 ГПК, чл. 47 ал. 6 ГПК, чл. 535 т. 2 ТЗ, чл. 535 ТЗ, чл. 536 ТЗ, чл. 538 ТЗ, чл. 77 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.