Анотация
Въпрос
Допустимо ли е въззивният съд да тълкува тълкувателно дело №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, по което е постановено тълкувателно решение №2/2013 г. на 26.06.2015 г.?
Ако съдът приеме, че е допустимо така направеното тълкуване от въззивния съд на ТР №2/2013 г., откога следва да се приеме, че започва да тече нова погасителна давност и съответно двугодишните срокове по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК - в съответствие с даденото разрешение с т. 10 на ТР №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС или от дата на постановяване на ТР №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?
Може ли да се приеме, че направените удръжки от трудовото възнаграждение на длъжника въз основа на наложен запор при принудително изпълнение представляват косвено признание на дълга, с което се прекъсва течението на погасителната давност, като се има предвид, че длъжникът е възразил срещу претендираното от ответника вземане по реда на чл. 414 ГПК?
Предявяването на отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК прекъсва ли давностните срокове?
Какво е значението на солидарността при течението на давностния срок?
При постановяване на съдебното решение следва ли съдът да зачете разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като изслуша докладваното от съдия Първанов гр. д. №******г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. Ф. Б. и И. И. Б., [населено място], чрез адвокат Ч. Д., против въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касаторите отрицателни установителни искове срещу „ДСК Ауто Лизинг ЕООД, [населено място], че не дължат солидарно сумите: 13 491,52 евро – главница, 11 292,15 евро – законна лихва от 06.10.2011 г., 909,97 лева – разноски и 3819,40 лева ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 116 б. в ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 125 ал. 1 ЗЗД, чл. 235 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 414 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК, чл. 439 ГПК, чл. 78 ал. 3 ГПК, чл. 80 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.