Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

/Длъжен ли е въззивният съд да обсъди- да направи пълна и обективна преценка на всички приети по делото писмени доказателства?/ няма противоречие между приетото в обжалваното решение и практиката на ВКС, включително посочената от касаторката. Напротив, напълно в съответствие с тази практика, въззивният съд е обсъдил всички събрани по делото писмени доказателства, включително посочените от касаторката епикриза, издадена АГО- Гинекологичен сектор на МБАЛ „Д-р Н. Василев АД в гр. Кюстендил, искания за хистологични изследвания от 23.02.2016 г., от 24.02.2016 г. и от 11.03.2016 г., оперативен протокол №80/22.02.2016 г., резултати от хистологични изследвания от 07.04.2016 г., съдържащи данни за наличие на плацента у ищцата към 22.02.2016 г. Тези доказателства са обсъдени в решението /стр.12 и 13 от него/ и тяхната доказателствена стойност е преценена с оглед на това, че те са частни документи, които са оспорени от ответника и поради това доказателствената тежест за установяване на верността им /съответствието на съдържащите се в тях изявления с обективната действителност/ е била за ищцата, а тя не е ангажирала доказателства за установяване на верността на изложеното в тях. Верността на изложеното в тези медицински документи е преценена с оглед събраните по делото други доказателства, по-конкретно заключенията на приетите по делото съдебно-медицински експертизи. При второто разглеждане на делото /след връщането му от ВКС с решение №40 от 10.10.2022 г. по гр. д.№1226/2021 г. на ВКС, ГК, IV г. о./, въззивният съд е изпълнил задължението си да обсъди и прецени всички относими към спора доказателства, включително и заключението на допуснатата по указание на ВКС допълнителна комплексна съдебно-медицинска експертиза с конкретно посочени от ВКС задачи.