Анотация
Въпрос
1) може ли съдът, след като е преценил, че за установяване на определени обстоятелства се изискват специални знания, да игнорира изцяло заключение на вещото лице и сам да се произнесе по въпроси, относно които не притежава нужните специални знания, респ. – допустимо ли е съдът да определи изцяло по своя преценка размера на обезщетение по чл. 82 ЗЗД, съизмеримо с пазарната стойност на недвижим имот към определен момент, без да обоснове и мотивира своите изчисления; 2) длъжен ли е съдът да определи размера на обезщетението за вреда, съставляваща разликата между платената цена и увеличената стойност на недвижим имот, претърпяна поради евикция и вследствие променените пазарни условия, както и за други непредвидими вреди от неизпълнението, ако продавачите са недобросъвестни; и 3) длъжен ли съдът, ако приеме за установени дадени обстоятелства по делото, да обсъди и анализира относимите към тях доказателства, и следва ли да спазва правилата на формалната и правната логика, респ. – следва ли фактическите и правните му изводи да са обосновани. Жалбоподателите навеждат допълнителното основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържат, че въззивният съд е разрешил тези правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, и конкретно – с решение №296/05.11.2013 г. по гр. д. №48/2013 г. на ІV-то гр. отд. на ВКС, решение №132/29.05.2015 г. по гр. д. №7298/2014 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, решение №98/12.07.2017 г. по гр. д. №3871/2016 г. на ІІІ-то гр. отд. на ВКС, решение №64/03.06.2011 г. по търг. д. №476/2010 г. на ІІ-ро търг. отд. на ВКС, решение №240/07.05.2015 г. по търг. д. №317/2014 г. на І-во търг. отд. на ВКС, решение №4/08.08.2018 г. по търг. д. №1748/2013 г. на І-во търг. отд. на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ищците по делото Ч. И. С. и С. Т. С. срещу решение №******г., постановено по възз. гр. дело №******г. на Бургаския апелативен съд. Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, при постановена частична отмяна на първоинстанционното решение №******г. по гр. дело №******г. на Бургаския окръжен съд (БОС), е отхвърлен, предявеният от жалбоподателите срещу П. М. И. и К. М. В., иск за заплащане на сумата 105 300 лв., съставляваща разликата над сумата 64 800 лв. до сумата 170 100 лв., представляваща обезщетение за вреди от евикция, и определените на ответниците наследствени квоти ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 162 ГПК, чл. 189 ал. 1 изр. 3 ЗЗД, чл. 195 ГПК, чл. 201 ГПК, чл. 202 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 82 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.