30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

докладвано от съдия Невин Шакирова


Анотация

Въпрос

Предаването на паричната сума като елемент от фактическия състав на договора за заем може ли да се изразява в преуреждане на съществуващо правоотношение между страните, при което заемателят се е освободил от задължение по съществуващото правоотношение срещу поето задължение да върне „полученото вземане на заемодателя /задължението по преуреденото правоотношение/“?

Отговор

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ТРЕТО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

НЕВИН ШАКИРОВА

като разгледа, докладваното от съдия Невин Шакирова гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Б. – С., подадена чрез процесуален представител адв. А. С. против решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Търговище.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено първоинстанционно решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Търговище, с което на основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, предл. второ и чл. 86 ЗЗД са отхвърлени предявените от Д. С. Б. – С. против В. Ц. С. с ЕГН ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2012
    За правното значение на предаването на паричната сума като елемент от фактическия състав на договора за заем.
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    Може ли посочените по реда на чл. 176 ГПК от ищците факти и обстоятелства да се приемат за нови фактически твърдения и допустимо ли е съдът да основе на тях решението си, въпреки забраната на чл. 147, т. 1 ГПК / в смисъл – без доказаност на предпоставките по чл.…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    Относно момента на настъпване на преклузия за посочване, представяне и събиране на доказателства в бързите производства по трудови спорове.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Относно съдържанието на доклада на въззивния съд и в частност следва ли въззивният съд да даде на страната указания съобразно чл. 146, ал.2 ГПК, когато счита, че определени твърдяни от нея факти не са били доказани в първоинстанционното производство?
  • Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
    Относно реда за утвърждаване на щатните разписания по Наредба № 3 от 18.02.2008 г. за нормите на преподавателска работа и реда за определяне числеността на персонала в системата на образованието и науката, (обн., ДВ, бр. 27 от 11.03.2008 г.). Относно точното приложение на чл. 313 ГПК, вр. с чл. 312,…
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Следва ли съдът да укаже на страната кои са подлежащите на доказване факти и за кои от твърдяните факти не сочи доказателства и допустими ли са във въззивната инстанция относими към спорното право доказателства, когато първоинстанционния съд не е изпълнил задължението си по чл. 146, ал. 2 ГПК?
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    Дали са такива наличните писмени доказателства за получаване на парите, при липса на оспорване на положения подпис от ответника ?
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Писменото изявление на заемодателя, че дава парична сума на заемателя и подписано от последния съставлява ли потвърждаване на получаването и дали установяването, че съдържанието на разписката е написана от заемодателя, представлява негово писмено изявление?
  • Решение №****/**.**.2015 по дело №****/2014
    Обективираното в договора за заем изявление, че при подписването му заемателят е получил заемната сума изцяло, достатъчно доказателство ли е, за да се приеме факта на реалното й предаване или следва този факт да се изведе след преценка на целия събран по делото доказателствен материал?
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
    При съдържаща се в договор за заем,подписан от двете страни формулировка”заемодателят предава в собственост на заемателя сумата…”следва ли да се приеме,че е налице свидетелстващо изявление на страните по договора,че сумата е предадена по смисъла на чл. 240, ал. 1 ЗЗД, като съдебният състав е счел,че е разрешен в противоречие със…
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно тълкуване съдържанието на отделни уговорки при реален договор за паричен заем, когато страните са попълнили бланка , съдържаща в отделни точки изключващи се , подлежащи на съгласуване варианти на договора , уговорките са били попълнени там , където „заемодателят предава на заемателя сумата “, а не там, където „заемодателят…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Следва ли съдът да приложи правилата за тълкуване на договорите , съгласно чл.20 от ЗЗД , за да достигне до действителната воля на страните, при положение, че в конкретния договор има противоречие в отделните уговорки?
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    1. От кой момент възниква и става изискуемо задължението по чл. 350, ал. 1 КТ на работодателя да предаде незабавно на работника или служителя надлежно оформената трудова книжка след прекратяване на трудовото правоотношение, от кой момент работодателят изпада в забава за изпълнението му, кога и как той се освобождава от…
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Относно правото на ответника до посочи нови доказателства във връзка с допуснато въвеждане от ищеца на твърдения за нови обстоятелства по реда на чл. 147, т. 1 ГПК. След като е дадена възможност на ищеца преди приключване на съдебното дирене да допълни исковата си молба и да промени съществени твърдения…

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Предаването на паричната сума като елемент от фактическия състав на договора за заем може ли да се изразява в преуреждане на съществуващо правоотношение между страните, при което заемателят се е освободил от задължение по съществуващото правоотношение срещу поето задължение да върне „полученото вземане на заемодателя /задължението по преуреденото правоотношение/“?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела