Анотация
Въпрос
са разрешени в противоречие с практиката на ВКС: първи и втори въпрос – в противоречие с Решение №45 от 03.02.2011 г. по гр. д.№242/2010 г. на ВКС, І г. о., трети въпрос – в противоречие с Решение №819 от 16.10.2008 г. по гр. д.№3924/2007 г. на ВКС, І г. о., четвърти, пети и шести въпрос – в противоречие с ТР по тълк. д.№5/2015 г. на ВКС, ОСГК, Решение №45 от 01.04.2021 г. по гр. д.№2151/2020 г. на ВКС, І г. о., седми, осми, девети и десети въпрос – в противоречие с т. 8 ППВС №6/1974 г., Решение №55 от 16.04.2019 г. по гр. д.№1754/2018 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №180 от 18.10.2013 г. по гр. д.№2317/2013 г. на ВКС, ІІ г. о., единадесети въпрос – в противоречие с Решение №45/20.04.2010 г. по търг. д.№516/2009 г. на ВКС, ІІ т. о., дванадесети въпрос – в противоречие с т. 3 ППВС №1 от 13.07.1953 г., Решение №91/21.04.2016 г. по гр. д.№4497/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о., тринадесети, четиринадесети и петнадесети въпрос – в противоречие с т. 3 ППВС №1 от 13.07.1953 г., Решение №91/21.04.2016 г. по гр. д.№4497/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №37/29.03.2012 г. по гр. д.№241/2011 г. на ВКС, І г. о., Решение №24/28.01.2010 г. по гр. д.№4744/2008 г. на ВКС, І г. о., Решение №331 от 04.07.2011 г. по гр. д.№1649/2010 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №546 от 01.12.2010 г. по гр. д.№966/2009 г. на ВКС, ІІІ г. о., шестнадесети и седемнадесети въпрос – в противоречие с Решение №69 от 09.07.2015 г. по гр. д.№1582/2014 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №108 от 16.05.2011 г. по гр. д.№1814/2009 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №118 от 15.05.2012 г. по гр. д.№588/2011 г. на ВКС, ІІІ г. о., Решение №60268 от 15.12.2021 г. по гр. д.№1040/2021 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №60/25.03.2013 г. по търг. д.№475/2012 г. на ВКС, ІІ т. о., Решение №108 от 16.05.2011 г. по гр. д.№1814/2009 г. на ВКС, ІV г. о., Решение №248 от 16.11.2015 г. по гр. д.№1271/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх.№******г., подадена от „БКС Асеновград ЕООД чрез адвокат М. Б. от САК, срещу въззивно Решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Окръжен съд – Пловдив, ІХ състав.
Жалбата, като подадена в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, отговаряща на изискванията по чл. 284, ал. 1 и ал. 2 ГПК, придружена от изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК и насочена срещу решение, подлежащо на касационно обжалване, е процесуално допустима.
Ответникът по касация „Запрянови-03” ООД е депозирал отговор чрез адвокат С. Ж. от АК – П.. Възразява, че ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 110 ЗС, чл. 192 ГПК, чл. 258 ГПК, чл. 269 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 63 ЗС, чл. 75 ЗС, чл. 78 ГПК, чл. 81 ГПК, чл. 92 ЗС, чл. 97 ЗС, чл. 98 ЗС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.